Решение № 2-380/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-380/2025

Дело № 2-380/2025

УИД 55RS0036-01-2023-000719-09

Мотивированное
решение изготовлено 30.12.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 23 декабря 2025 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить денежные средства в сумме 2 672 471 рублей на срок по 04.02.2027 года с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Согласно п. 22 индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор является одновременно договором залога, предметом которого является автомобиль MITSUBISHI, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2021, двигатель № №, цвет синий. По состоянию на 23.09.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 636 374, 99 рублей, из которых: 1 493 171, 26 рублей – основной долг, 131 729, 23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 131 729, 23 рублей – задолженность по государственной пошлине. В соответствии с п. 27 кредитного договора 15.08.2025 года вынесена нотариальная надпись нотариуса ФИО6. № № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 1 636 374, 99 рублей. Просит обратить взыскание на залоговый автомобиль марки MITSUBISHI, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2021, двигатель № №, цвет синий с установлением начальной продажной стоимости, оцененной в рамках исполнительного производства; взыскать в пользу Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере 54 800 рублей.

Истец - ПАО Банк ВТБ в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с положениями ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (ч. 2 ст. 428 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, сумма предоставленного кредита составила 2 672 471 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита - 04.02.2027 года; процентная ставка – 16, 9 % годовых. Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется 60 ежемесячными платежами, сумма которого (кроме первого и последнего) составляет 66 992, 03 рублей, размер последнего платежа – 71 137, 58 рублей, срок их внесения – 10 числа каждого календарного месяца. Пунктом 27 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (л.д. 12-14). Предметом обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года является автомобиль марки MITSUBISHI Outlander, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2021, двигатель № № (п. 22 договора). О наличии залога также свидетельствует реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 2 672 471 рублей.

В связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем 14.06.2025 года в адрес ответчика направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на 27.05.2025 года составляет 1 643 876,36 рублей, в частности, просроченная основная задолженность – 278 836,71 рублей, текущий основной долг – 1 214 334,55 рублей, просроченные проценты - 96168,83 рублей, пени - 54 536,27 рублей (л.д. 11).

Ответчик не исполнил свои обязательства в части своевременного возврата кредита, в связи с чем нотариусом ФИО6. совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись о взыскании суммы задолженности 1 636 374, 99 рублей (л.д. 19).

Отделом СП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области 20.08.2025 года на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1 (л.д. 46-57).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом в соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Принимая во внимание условия кредитного договора, в том числе, с учетом условий о залоге транспортного средства, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MITSUBISHI, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2021, двигатель № №, цвет синий.

Общими условиями Правил кредитования предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке – п. 5 Правил. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ – п. 5.5 Правил (л.д. 85).

При заключении кредитного договора сторонами было оговорено, что стоимость автомобиля составляет 2 980 000 рублей (п. 22.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 13).

По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области на момент рассмотрения дела собственником автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2021, является ФИО1 (л.д. 106).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 ФЗ-229).

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа установлен судом, на заложенное имущество необходимо обратить взыскание путем реализации на публичных торгах.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в сумме 54 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки MITSUBISHI Outlander, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2021, двигатель № №, цвет синий, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № № №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Янукович