Постановление № 5-91/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-91/2017

Лискинский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о привлечении к административной ответственности

г.Лиски 23 августа 2017 года.

Судья Лискинского районного суда <адрес> Капустин Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не учел дистанцию до движущегося впереди <данные изъяты> г.р.з. №, в результате чего допустил с ним столкновение, в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение ПДД РФ, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшей.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки не известны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие..

Заслушав ФИО1, исследовав в полном объеме материалы дела, в том числе протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-24), схему ДТП (л.д.20), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ФИО1 (л.д.16), телетайпограмму о наличии пострадавшего в ДТП (л.д.9), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений у ФИО2, которое приобщено к делу (л.д.33-36), объяснения ФИО1, объяснение ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, совершённым ФИО1 и составленный на его имя, выполнен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись.

При назначении меры наказания судьёй принимаются во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поэтому судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход местного бюджета в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд, со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Л.Капустин

На основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.



Суд:

Лискинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Капустин Евгений Леонидович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ