Решение № 2-196/2017 2-196/2017(2-9004/2016;)~М-8691/2016 2-9004/2016 М-8691/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

с участием прокурора Ведменской С.В.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Тюменской области о прекращении права пользования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования, выселении из жилого помещения – <адрес> в г.Тюмени без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником данного жилого помещения на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик членом семьи не является, следовательно, занимает спорное жилое помещение, незаконно.

Не согласившись с заявленным к нему иском ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании имущества – <адрес> в г.Тюмени совместно нажитым, определении долей в данном имуществе в размере по ? доле каждый.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира приобретена хоть и не в период брака, но на общие средства супругов, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут фиктивно ДД.ММ.ГГГГ., так как супруги продолжали проживать вместе, вели общее хозяйство, паевые взносы за спорную квартиру выплачивались совместно из общего бюджета.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, с доводами встречного иска не согласились.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 первоначальный иск не признали, поддержав доводы встречного иска, указав, что ФИО2 другого жилья в собственности не имеет, просили сохранить за ответчиком право пользования на срок до года.

Ответчик УМВД России по Тюменской области не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, заключение прокурора, полагавшего возможным первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске отказать, исследовав материалы дела, суд считает иски не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> в г.Тюмени на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ., выданного БТИ и регистрации Администрации г.Тюмени, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, регистрационным удостоверением.

Из регистрационного удостоверения ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФИО5 БТИ и регистрации Администрации г.Тюмени, следует, что основанием его выдачи явилась справка ЖСК № о выплате пая.

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был вновь заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака, свидетельством о заключении брака, свидетельствами о расторжении брака.

Таким образом, спорное жилое помещение приобретено истцом вне брака ФИО1 и ФИО2, при этом, доказательств выплаты пая в период брака, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

ФИО2 проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., вселившись в разрешения истца, являвшегося собственником <адрес> в г.Тюмени, что не отрицается последним, что подтверждается копией поквартирной карточки, и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО2 больше не является, основания для приобретения им права пользования квартирой № <адрес> в г.Тюмени на срок до ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные ст.31 ЖК РФ, отсутствуют, поскольку спорное жилое помещение приобретено истцом после расторжения брака и до его заключения вновь.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая, что у ФИО2 отсутствуют основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, при этом, ответчик находится в трудной жизненной ситуации, то суд считает возможным сохранить за ним право пользования квартирой № <адрес> в г.Тюмени на срок до ДД.ММ.ГГГГ

По изложенным основаниям в иске ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Тюменской области надлежит о признании утратившей право пользования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, отказать.

Между тем, суд также не находит оснований и для удовлетворения встречного иска, поскольку общим совместным имуществом супругов <адрес> в г.Тюмени не является, приобретена не в период брака истца и ответчика, доказательств оплаты пая ФИО2 совместно с истцом суду не представлено, в связи с чем, положения Семейного кодекса РФ к спорным правоотношениям не применимы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Тюменской области о прекращении права пользования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, отказать.

Сохранить за ФИО2 право пользования квартирой № <адрес> в г.Тюмени на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова