Решение № 2-1523/2017 2-1523/2017~М-1279/2017 М-1279/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1523/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №з квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 5 договора ответчик оплачивает истцу проценты за пользование займом из расчета 6% в месяц от суммы займа. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного долга и начисленных на него процентов не выполнила.

Истец, согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил в свою пользу взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> обратив взыскание на жилое помещение, принадлежащее ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью -57,9 кв.м..

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №з квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 5 договора ответчик оплачивает истцу проценты за пользование займом из расчета 6% в месяц от суммы займа. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного долга и начисленных на него процентов не выполнила.

ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику сумму в размере <данные изъяты>. Заемщик ФИО2 своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование денежных средств не выполнила, и до настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погасила.

С условиями договора займа, порядком и сроком погашения займа, а также с порядком применения штрафных санкций, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа ФИО2 была проинформирована и ознакомлена в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма по предоставлению займа и соглашение о применении процентов, соблюдены. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Из представленного суду расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 1388800 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу –1240 000 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 148 800 рублей

Расчеты истца о взыскании суммы займа и процентов по нему, произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом, арифметически ответчиком не оспорены.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором залога жилое помещение, принадлежащее ФИО2 расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью -57,9 кв.м.является предметом залога.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 347 ГК РФ, залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ФИО1 в виде: жилое помещение, принадлежащее ФИО2 расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью -57,9 кв.м..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на жилое помещение, принадлежащее ФИО2 расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью -57,9 кв.м..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов