Решение № 2-3736/2023 2-3736/2023~М-3020/2023 М-3020/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-3736/2023





РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3736/2023 по иску Самарского природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом» о возложении обязанности провести очистку лесосеки,

УСТАНОВИЛ:


Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Светлый дом» где просит возложить на ответчика обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести очистку территории лесного фонда от порубочных остатков в квартале № выделе 7 (делянка №), квартале № выделе 7(делянка №), квартале № выделе 12(делянка №), квартале № выделе 26(делянка №), квартале № выделе 18(делянка №), квартале № выделе 23(делянка №), квартале № выделе 17(делянка №), квартале № выделе 8(делянка №), квартале № выделе 19(делянка №), квартале № выделе 27 (делянка №), квартале № выделе 6(делянка №), квартале № выделе 11(делянка №), квартале № выделе 22(делянка №), квартале № выделе 9(делянка №), квартале № выделе 27(делянка №), квартале № выделе 9(делянка №), квартале № выделе 16(делянка №), квартале № выделе 9(делянка №), квартале № выделе 13(делянка №), квартале № выделе 32(делянка №), квартале № выделе 19(делянка №), квартале № выделе 24(делянка №), квартале № выделе 10(делянка №), квартале № выделе 29(делянка №), квартале № выделе 23(делянка №), квартале № выделе 41(делянка №), квартале № выделе 3(делянка №), квартале № выделе 11(делянка №), квартале № выделе 6(делянка №), квартале № выделе 29(делянка №), квартале № выделе 13(делянка №), Старо-Бинарадского лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области.

В обоснование иска указано, что общество на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № использует лесной участок с кадастровым номером №, расположенный в <...>, 6-102 Старобинарадского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Красноярского района Самарской области общей площадью 9942,8472 га. В соответствии с договором лесопользователем проведены мероприятия по заготовке древесины. При этом по результатам осмотров лесосек в <...>, 6-102 Старо-Бинарадского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области, проведенных сотрудниками ГКУ СО «Самарский лесничество», что ООО «Светлый дом» нарушило обязательные требования.

В целях устранения нарушений министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в адрес ООО «Светлый дом» направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Однако лесопользователем работа по очистке вышеуказанных делянок в полном объёме не проведена, что подтверждается служебной запиской главного консультанта.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в описательной части решения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Светлый дом» Гуслянников О.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска известны, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесовустанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с ч.3 ст.60.3 Лесного кодекса РФ правила санитарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.35 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утверждённым порядком лесосечных работ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой проанализирована работа ООО «Светлый дом» по исполнению требований лесного законодательства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новое» и Департаментом лесного хозяйства Самарской области заключен договор аренды лесного участка №, согласного которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности.

Лесной участок из земель лесного фонда площадью 9 943,0 га, предоставляемый в аренду по договору для заготовки древесины, имеющей местоположение: <адрес> с учетным номером в государственном лесном реестре 644-2010-11, является частью лесного фонда площадью 9977.0 га, имеющего место положение; <адрес>, Ново-Буянское лесничество, Старобинарадское участковое лесничество, кадастровый №(001).

Пунктом 20 договора установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие участка в аренду подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ изменена площадь земельного участка.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Новое» с согласия арендодателя –Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области передало ООО «Светлый дом» все свои права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на лесной участок общей площадью 9 942,8472 га.

Передача прав и обязанностей подтверждается актом приема –передачи части лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Внести изменения в договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Светлый дом» следующего содержания:

«1.1. В соответствии с пунктом 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации пункты 2,5 договора № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:

«2. Лесной участок из земель лесного фонда с кадастровым номером63:32:0000000:264, имеющий местоположение: <адрес> га, предоставляется в аренду для заготовки древесины».

«5. Арендная плата по настоящему договору составляет 2 213 400 рублей в год (НДС не предусмотрен), в том числе вносимая в федеральный бюджет 1 789 532 рубля в год».

1. Приложения №№ к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ изложить в редакции согласно Приложениям №№ к настоящему Дополнительному соглашению.

2. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой№ аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке.

4. Настоящее дополнительное соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Управления Росреестра по Самарской области,

6. подписи сторон.

Согласно информации министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и приложениям к ней ООО «Светлый дом» в 2021 году по договору № в лесном квартале № выделе № Старобинарадского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области проведена сплошная рубка лесных насаждений на площади 7,2 га (осуществлена заготовка древесины).

В соответствии с договором лесопользователем проведены мероприятия по заготовке древесины.

При этом по результатам осмотров лесосек в <...>, 6-102 Старо-Бинарадского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области, проведенных сотрудниками ГКУ СО «Самарский лесничество», что ООО «Светлый дом» нарушило обязательные требования:

- квартал № выдел 7 делянка №, на площади 23,1 га не произведена очистка мест рубок, посредством сбора порубочных остатков в кучи, с последующей утилизацией, в т.ч. сжиганием. Минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел 13 делянка №, на площади 2,4 га не произведена очистка мест рубок, посредством сбора порубочных остатков в кучи, с последующей утилизацией, в т.ч. сжиганием. Минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел 32 делянка №, на площади 6,5 га не произведена очистка мест рубок, посредством сбора порубочных остатков в кучи, с последующей утилизацией, в т.ч. сжиганием. Минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел 19 делянка №, на площади 2,2 га не произведена очистка мест рубок, посредством сбора порубочных остатков в кучи, с последующей утилизацией, в т.ч. сжиганием. Минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел 24 делянка №, на площади 2,7 га не произведена очистка мест рубок, посредством сбора порубочных остатков в кучи, с последующей утилизацией, в т.ч. сжиганием. Минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел 10 делянка №, на площади 1,9 га не произведена очистка мест рубок, посредством сбора порубочных остатков в кучи, с последующей утилизацией, в т.ч. сжиганием. Минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел 29 делянка №, на площади 2,3 га (вырублено 0,5 га) не произведена очистка мест рубок, посредством сбора порубочных остатков в кучи, с последующей утилизацией, в т.ч. сжиганием. Минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел 23 делянка №, на площади 0,7 га не произведена очистка мест рубок, посредством сбора порубочных остатков в кучи, с последующей утилизацией, в т.ч. сжиганием. Минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел 41 делянка №, на площади 5,2 га не произведена очистка мест рубок, посредством сбора порубочных остатков в кучи, с последующей утилизацией, в т.ч. сжиганием. Остались клейменные деревья. Минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел 3 делянка №, на площади 4,5 га не произведена очистка мест рубок, посредством сбора порубочных остатков в кучи, с последующей утилизацией, в т.ч. сжиганием. Минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел И делянка №, на площади 3,2 га оставлены зависшие деревья, минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел 6 делянка №, на площади 5,1 га оставлены зависшие деревья, минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел 29 делянка №, на площади 3.0 га оставлены зависшие деревья, минерализованная полоса отсутствует;

-квартал № выдел 13 делянка №, на площади 0,7 га не произведена очистка мест рубок, посредством сбора порубочных остатков в кучи, с последующей утилизацией, в т.ч. сжиганием. Минерализованная полоса отсутствует.

В целях устранения нарушений министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в адрес ООО «Светлый дом» направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Однако лесопользователем работа по очистке вышеуказанных делянок в полном объёме не проведена, что подтверждается служебной запиской главного консультанта УГЛи ПН департамента лесного хозяйства министерства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.11 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации правилазаготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пп. «з», «к» п. 12 Правил заготовки древесины иособенностей заготовки древесины в лесничествах указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, при заготовки древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Таким образом прокуратурой установлено, что ООО «Светлый дом» допущены нарушения требований лесного законодательства, в том числе законодательства о пожарной и санитарной безопасности в лесах.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Светлый дом» внесено представление.

Вместе с тем ООО «Светлый дом» нарушения законодательства не устранены, что подтверждается информацией министерства от ДД.ММ.ГГГГ №№.

До настоящего времени ответчиком причиненный окружающей среде ущерб не возмещен, что подтверждается актом обследования лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление Самарского природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом» о возложении обязанности провести очистку лесосеки - удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Светлый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести очистку территории лесного фонда от порубочных остатков в квартале № выделе 7 (делянка №), квартале № выделе 7(делянка №), квартале № выделе 12(делянка №), квартале № выделе 26(делянка №), квартале № выделе 18(делянка №), квартале № выделе 23(делянка №), квартале № выделе 17(делянка №), квартале № выделе 8(делянка №), квартале № выделе 19(делянка №), квартале № выделе 27 (делянка №), квартале № выделе 6(делянка №), квартале № выделе 11(делянка №), квартале № выделе 22(делянка №), квартале № выделе 9(делянка №), квартале № выделе 27(делянка №), квартале № выделе 9(делянка №), квартале № выделе 16(делянка №), квартале № выделе 9(делянка №), квартале № выделе 13(делянка №), квартале № выделе 32(делянка №), квартале № выделе 19(делянка №), квартале № выделе 24(делянка №), квартале № выделе 10(делянка №), квартале № выделе 29(делянка №), квартале № выделе 23(делянка №), квартале № выделе 41(делянка №), квартале № выделе 3(делянка №), квартале № выделе 11(делянка №), квартале № выделе 6(делянка №), квартале № выделе 29(делянка №), квартале № выделе 13(делянка №), Старо-Бинарадского лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета г.о. Самара госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:



Суд:

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Самарский межрайонный природоохранный прокурор (подробнее)

Ответчики:

ООО "СВЕТЛЫЙ ДОМ" (подробнее)

Судьи дела:

Абушманова Г.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ