Решение № 2-177/2024 2-177/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-177/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е.,

при секретаре Сахно В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «РЕАЛ-ДВ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РЕАЛ-ДВ» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выдаче кредита кредитором исполнены надлежащим образом. Согласно п. 3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты по следующей ставке: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 15% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17% годовых. Согласно пп 6.6.1, п. 6.6 Общих условий, банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, назначенные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ год составляют <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность <данные изъяты> рублей. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщикам требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ООО «РЕАЛ-ДВ», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РЕАЛ-ДВ» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания судебными повестками, что подтверждается карточками почтового уведомления о вручении, в судебное заседание не явился; сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает; заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Почтовые конверты, содержащие судебные повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены почтовой службой в адрес суда без вручения, с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд полагает ответчика отказавшимся от получения судебного извещения, а, следовательно, извещенным о дате судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Реал-ДВ» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 15% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17% годовых; тип погашения кредита – аннуитетными платежами (л.д. №).

В тот же день в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, заключен договор поручительства, из которого следует, что поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «РЕАЛ-ДВ» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №; поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1); договор поручительства вступает в силу после подписания сторонами индивидуальных условий, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (п.5) (л.д. №).

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО «Сбербанк России» перечислило ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Реал-ДВ» <данные изъяты> рублей (л.д. №).

ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ООО «Реал-ДВ», ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручено ООО «Реал-ДВ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено за истечением срока хранения (л.д. №).

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 на момент заключения кредитного договора, договора поручительства и по настоящее время является генеральным директором ООО «Реал-ДВ» (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который ответчиками не оспорен и признан судом верным, последнее погашение основного долга и процентов произведено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Принимая во внимание, что законом и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ субсидиарная ответственность ФИО2 не предусмотрена, следовательно, ответчики отвечают перед ПАО «Сбербанк России» солидарно.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиками в указанном выше размере солидарно.

Кроме того, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО Реал-ДВ», находящиеся на счету № и поступающие на этот счет, не превышающем сумму исковых требований <данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры принятые определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «РЕАЛ-ДВ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РЕАЛ-ДВ» (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморского края в Дальнереченском городском округе Дальнереченском муниципальном районе, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением Дальнереченского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Котова