Решение № 2-1540/2018 2-1540/2018 ~ М-1087/2018 М-1087/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1540/2018

Дело № 2-1540/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. <.........><.........> произошло столкновение двух транспортных средств: марки <.........> госномер <.........> под управлением <.........> и марки <.........>, госномер <.........> под его управлением.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки <.........><.........>

В результате ДТП, транспортному средству марки <.........> были причинены механические повреждения, а ему, как собственнику этой автомашины, материальный ущерб, который составил сумму в размере <.........> руб.

ДД.ММ.ГГ. он обратился за страховой выплатой по ОСАГО в ПАО «СГ «ХОСКА», однако по истечении 30 календарных дней, предусмотренных Законом об ОСАГО, страховая выплата на предоставленные реквизиты не поступила. На момент подачи искового заявления никаких страховых выплат ответчик не произвёл и мотивированный отказ в выплате не направил. Таким образом, ПАО «Страховая группа «ХОСКА» неправомерно задерживает страховую выплату.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в его пользу сумму страховой выплаты в размере <.........> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО2, которая поддержала доводы и требования, изложенные в иске, просила суд удовлетворить требования в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО СГ «ХОСКА» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, что подтверждается заказным уведомлением о вручении повестки, имеющимся в материалах дела. Причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу нижеследующего.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГ. <.........><.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу ФИО1 автомашины марки <.........>, госномер <.........>, под его управлением и принадлежащей <.........>. автомашины марки <.........> госномер <.........> под управлением <.........> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <.........> нарушившего п.9.10. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ. и постановлением от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении о наложении на <.........> административного штрафа.

Принадлежность истцу ФИО1 автомашины, которой в результате ДТП были причинены механические повреждения, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <.........> №, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «СГ «ХОСКА»» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <.........> со сроком действия с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ.. В связи с этим, ДД.ММ.ГГ. истец ФИО1 обратился в ПАО «СГ «ХОСКА» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Как установлено в суде, ПАО «СГ «ХОСКА» признало вышеуказанный случай страховым (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГ.) и определило истцу выплату страхового возмещения в размере в сумме <.........> руб., однако данную сумму истцу до настоящего времени не выплатило.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно возместить ему ущерб, причинённый в результате ДТП, однако ответчик на претензию не отреагировал и страховое возмещение не выплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Поскольку ответчик ПАО СГ «ХОСКА», обязанный, в силу вышеуказанных норм права, выплатить истцу ФИО1 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, своё обязательство не выполнил, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения в сумме <.........> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме в судебном порядке.

В соответствии с пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (если цена иска не превышает 1 000 000 рублей).

На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа. Таким образом, в рассматриваемом деле с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <.........> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» (место нахождения: <.........>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, фактически проживающего по адресу: <.........>, сумму страхового возмещения в размере <.........> руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в сумме <.........> руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова