Решение № 2-796/2021 2-796/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-796/2021

Дело № 2-796/2021

64RS0047-01-2021-000578-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

с участием помощника судьи Гамеян В.А.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков. В дальнейшем истец уточнил основания заявленных исковых требований, просил взыскать убытки.

Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ФИО2 денежные средства для ремонта автомобиля <данные изъяты> Ремонтные работы ответчик должен был осуществить в течении трех месяцев. Через некоторое время истец передал ответчику дополнительно 20000 руб. для осуществления ремонтных работ. По истечении некоторого времени ответчик сообщил, что возвратить автомобиль он не имеет возможности, в связи с чем <дата> была написана расписка, согласно которой ответчик гарантировал возврат истцу денежных средств за ремонт автомобиля в размере 40000 руб., стоимость разобранного автомобиля 70000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., всего 140000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, считает, что ему были причинены убытки в вышеуказанном размере.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 140000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 32100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, телефонограммой, причины неявки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просила его удовлетворить. Посчитав срок исковой давности не пропущенным, поскольку истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности и неоднократно к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, посчитав что между сторонами возникли отношения по договору займа, заявив ходатайство о применении срока исковой давности. Также ответчик пояснил, что он осуществлял на регулярной основе деятельность по ремонту автомобилей, не являясь индивидуальным предпринимателем. Действительно истец передал ему автомобиль для ремонта, который не был возвращен. Денежные средства им были получены от истца в размере 20000 руб., при этом часть денежных средств ответчик возвратил истцу путем почтовых переводов.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч.1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст. 12 ГПК РФ).

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истец основывает свои требования на причинении ему убытков. Вместе с тем, если исходя из доводов лица и имеющихся в деле доказательств суд придет к выводу о наличии иного правового основания рассматриваемого спора, чем то, на которое ссылается истец, суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Распиской, имеющейся в материалах дела, подтверждается, что ФИО2 взял в ремонт автомобиль Нива, регистрационный знак Х320 ЕР, для проведения ремонтных работ. Также ответчику были переданы денежные средства в размере 20000 руб. (л.д. 10). Данное обстоятельство не опровергалось и самим ответчиком.

<дата> ответчиком была написана расписка, согласно которой он взял денежную сумму в размере 140000 руб. на ремонт автомобиля. Срок исполнения обязательства по возврату август 2016 года. Денежную сумму обязуется вернуть в полном объеме. В сумму 140000 руб. входит 70000 руб. стоимость автомобиля, 40000 руб. на ремонт автомобиля и 30000 руб. моральный ущерб (л.д.12-13).

Постановлением от <дата> УУП 10 ПП 2 ОП в составе УМВД по городу Саратову в возбуждении уголовного дела было отказано. (л.д.14).

Исходя из представленных доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора подряда. В связи с чем, суд не принимает во внимание пояснения ответчика, что долг по ремонту автомобиля трансформировался в займ, поскольку правоотношения по договору займа имеют иную правовую природу. Денежные средства по расписке от <дата> ответчику не передавались. А поскольку взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля ФИО2 не исполнил, у него возникает обязанность по возмещению истцу убытков.

Ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков составляет три года и начинает течь с того момента, когда потерпевший должен был узнать о том, что ему причинены убытки.

Применительно к настоящему спору о нарушении своих прав истец узнал после невыплаты периодических платежей, предусмотренных распиской от <дата>. Последний платеж должен быть был осуществлен ответчиком в августе 2016 года. С учетом произведенных платежей, что свидетельствует о приостановлении срока исковой давности, срок давности для обращения с иском в суд истек <дата>.

Исковые требования к ФИО2 о взыскании убытков предъявлены ФИО4 <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности заявлено не было. Довод представителя истца о том что срок не пропущен в связи с обращением ситца в правоохранительные органы и непосредственно к ответчику суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на не верном толковании норм права. При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности и оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

В удовлетворении исковых ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья С.Ю. Андреева