Постановление № 1-174/2025 1-45/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-174/2025

К делу №1-45/2026

УИД 23RS0053-01-2025-001758-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тихорецк 15 января 2026г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ферафонтовой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Тараненко Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ясневой Д.С.,

представившей удостоверение №4991 от 20.03.2013г. и ордер №894064 от 15.12.2025г., выданный АК «Яснева Д.С.»,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

17.08.2025 года, в период времени с 16 час. 51 мин. по 16 час. 55 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край. Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Ленина, д. 5, куда она пришла для покупки продуктов питания и обнаружила при выходе из вышеуказанного помещения на полу купюру номиналом 5000 рублей, не принадлежащую ей, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 5000 рублей одной купюрой, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь 17.08.2025 года в период времени с 16 час. 51 мин. по 16 час. 55 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Ленина, д. 5, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подняла с пола денежные средства - купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой ФИО1, так как подсудимая принесла извинения, возместила причиненный ущерб, претензий к ФИО1 не имеется. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Яснева Д.С. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 принесла извинения и примирилась с потерпевшей, а также загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель Тараненко Т.В. не возражала в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд, при наличии заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего кодекса по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 года № 19 освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим, и заглаживания причиненного ему вреда.

Подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, загладила причиненный ущерб.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 236, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 15 суток.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина