Решение № 2-470/2020 2-470/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-470/2020

Дело № 2-470/2020 12 мая 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №. В соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 310 000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.

По состоянию на дату обращения с исковым заявлением образовалась задолженность в размере 392 496 руб. 78 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 228 496 руб. 78 коп., проценты за кредит – 163 826 руб. 32 коп.

Согласно ответу нотариуса Магаданского нотариального округа Хасынского городского округа Нелюбина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика заведено наследственное дело. По информации имеющейся в распоряжении Банка на счетах заемщика открытых в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства которые входят в наследственную массу заемщика (наследодателя) в размере 2 199 руб. 19 коп.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников и потенциальных наследников заемщика. Поскольку отсутствует информация о принятии наследства наследниками, а в состав наследственного имущества заемщика входят денежные средства, находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», потенциальным наследником выморочного наследственного имущества заемщика является Российская Федерация. Полномочия собственника федерального имущества на территории Магаданской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, а том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Магаданской области.

Ссылаясь на ст.ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ первоначально просил взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области задолженность по кредитному договору № в размере 392 496 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца представлено заявление об уменьшении исковых требований, которое принято судом. Окончательно истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 282 566 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025 руб. 66 коп. Также в связи с уменьшением исковых требований просил вернуть государственную пошлину в размере 1 099 руб. 31 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, материалы наследственного дела № т-42/2016 к имуществу умершего ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 310 000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредит конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком /созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивают кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил сумму кредита в размере 310 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил.

Положениями ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Как следует из копии наследственного дела № т-42/2016 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеющейся в материалах дела, единственным наследником принявшим наследство после умершего является его сын - ФИО1.

Наследственное дело № т-42/2016 открыто по претензии ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Магаданской <адрес> нотариальной палаты Хасынского городского округа - ФИО3 поступило заявление о принятии наследства от ФИО1.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 392 496 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 228 670 руб. 46 коп., просроченные проценты – 163 826 руб. 32 коп.

Из заявления об уменьшении иска Банк указал, что имеет право взыскать задолженность за трехлетний период предшествующий дате обращения за защитой нарушенного права в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору должно быть внесено 33 платежа, 32 из которых в равном размере по 8 561 руб. 86 коп., последний платеж в размере 8 586 руб. 63 коп., а всего 282 566 руб. 15 коп. (8 561, 86 х 32 + 8 586, 63 = 273 979, 52 + 8 586, 63 = 282 566, 15).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, по учётным данным ФИС «ГИБДД-М» МВД России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «КАМАЗ5511», государственный регистрационный знак <***>, 1985 г.в.

Согласно информации представленной ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено наличие счетов: № (вид счета – Универсальный на 5 лет); № (вид счета – Visa Electron); № (вид счета – До востребования); № (Maestro Социальная).

Денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Северо-Восточном отделении № Сбербанка России (ПАО) г. Магадан на счете № (вид счета – Универсальный на 5 лет) составляют – 10 руб. 05 коп.; счете № (вид счета – Visa Electron) составляют – 0 руб. 00 коп.; счете № (вид счета – До востребования) составляют – 2 146 руб. 70 коп.; счете № (Maestro Социальная) составляют – 42 руб. 49 коп.

Иного имущества ФИО2 судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению № об определении рыночной стоимости транспортного средства «КАМАЗ5511», государственный регистрационный знак <***>, 1985 г.в., составленному ИП ФИО4, по состоянию на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оценки, автомобиля «КАМАЗ5511», государственный регистрационный знак <***>, 1985 г.в., шасси №*193124*85 составляет 349 000 руб.

Оснований ставить под сомнение представленное экспертное заключение у суда не имеется, поскольку он выполнен компетентным лицом, являющейся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании технических документов, информации представленной судом, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, проведен оценщиком, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд полагает возможным принять экспертное заключение № об определении рыночной стоимости транспортного средства «КАМАЗ5511», государственный регистрационный знак <***>, 1985 г.в., составленное ИП ФИО4 в качестве доказательства, подтверждающего стоимость перешедшего ответчику наследства после смерти заемщика - ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в заявленном размере 282 566 руб. 15 коп.

Поскольку истцом не представлено, а судом при рассмотрении дела не установлено доказательств фактического принятия наследства Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Магаданской области, то правовых оснований, учитывая положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания долга по кредитному договору не имеется.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 7124 руб. 97 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены с учетом принятого уменьшения, судебные расходы подлежат удовлетворению в размере 6 025 руб. 66 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 099 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 566 руб. 15 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 025 руб. 66 коп., а всего сумму в размере 288 591 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 81 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов, связанные с уплатой государственной пошлины – отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1 099 (одна тысяча девяносто девять) руб. 31 коп. уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдать соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>