Решение № 2А-328/2017 2А-328/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-328/2017

Дело № 2а-2-328/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Никишина В.Н.,

при секретаре Сима Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Думиничского района Калужской области Никишина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

27 октября 2017 года

административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Сухиничский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

19 октября 2017 года МО МВД России «Сухиничский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование иска, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калужского районного суда Калужской области был осужден по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору Сухиничского районного суда Калужской области был вновь осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ <адрес> по отбытии срока наказания.

Срок судимости не погашен. В течение 2017 года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения срока судимости, установив ему административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 06 часов;

- два раза в месяц являться в отделение полиции (для обслуживания территории Думиничского района) МО МВД России «Сухиничский» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сухиничский» - начальник УУП и ПДН отделения полиции для обслуживания территории Думиничского райогна МОМВД России «Сухиничский» ФИО2 доводы административного иска поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал полностью, не оспаривал, что в 2017 года после освобождения из мест лишения свободы привлекался дважды к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что каждый раз ему назначалось наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора, суд находит требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно положениям п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального №218-ФЗ от 23 июля 2013 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости истекает 23 марта 2025 года.

24 марта 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

14 июня 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему повторно назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждается копиями постановлений об административных правонарушениях.

В соответствии с главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушение, предусмотренное ст.20.21 данного Кодекса относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

То есть, ФИО1 в течение 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются, предусмотренные Законом, основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года.

При этом суд полагает необходимым установить ФИО1 ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- два раза в месяц являться в отделение полиции (для обслуживания территории Думиничского района) МО МВД России «Сухиничский» для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (<адрес>), в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- два раза в месяц являться в отделение полиции (для обслуживания территории Думиничского района) МО МВД России «Сухиничский» для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись