Решение № 2-323/2018 2-323/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-323/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 28.05.2018 года

Дело №2-323/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

23 мая 2018 года

гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 299000 руб. под 24% годовых сроком на 45 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который последующем был выдан наличными денежными средствами из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (согласно расчету задолженности) допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность по договору цессии составляет 1676146,17 руб. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено, однако не исполнено ответчиком. Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 257 279,09 руб. Таким образом, (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется) задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (на момент переуступки прав (требований)), составляет 647 029,82 руб. в том числе: 268728,6 руб. – сумма основного долга, 121 022,13 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 257 279,09 – сумма штрафных санкций (требования по прочим операциям). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 647029,82 руб., а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины 9670,30 руб.

Истец ООО «Редут» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кукин А.А. исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, просил снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) о месте и времени судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Кукина А.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 299000 руб. на срок 45 месяцев под 24,90% годовых (л.д.10-11). Срок и порядок выплат по кредитному договору установлен графиком платежей (л.д.12-13).

В соответствии с п.2.2.2. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанном в графике платежей.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в размере, установленном в договоре (п.1.2.2.12).

В соответствии с п. 1.2.3.17 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом банк праве раскрыть необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, иную необходимую информацию, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д.20).

Материалами дела подтверждается, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 20.12.2017 года в сумме 1676 146,17 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 268 728,60 руб., задолженность по процентами – 121 033,13 руб., задолженность по неустойке – 1286 395,44 руб. (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цендент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (л.д.43-45). В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Редут» были переданы права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (л.д.46). Ответчику направлялось уведомление о переуступке прав (требований), в котором также содержалось требование об уплате задолженности до 06.04.2018 (л.д. 37, 38).

Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69,71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Размер штрафных санкций снижен истцом с 1286 395,44 руб. до 257 279,09 руб. Вместе с тем, суд считает, что и заявленный ко взысканию размер неустойки, исходя из суммы кредита, периода нарушения обязательства, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 150000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539750,73 руб., включая основной долг - 268728,60 руб., задолженность по процентам – 121022,13 руб., штрафные санкции – 150000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9670,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539750 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 73 коп. (в том числе основной долг - 268728,60 руб., задолженность по процентам – 121022,13 руб., штрафные санкции – 150000 руб.), и расходы по оплате госпошлины 9670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова