Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело 2-1202/2017


Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Метелкиной И.С.

С участием прокурора Антонова Ю.А.

С участием представителя истицы – ФИО1 (по доверенности), 3-го лица ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала следующее. Истица ФИО2 является собственником трех комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Квартира является совместной собственностью супругов. Брак между ней и ФИО1 зарегистрирован 29.09.1972 г. Данная квартира приобретена в ЖСК №, паевой взнос полностью выплачен. Право собственности на данную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 04.09.2012 года №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 04.09.2012 года сделана запись регистрации №, кадастровый (или условный) №, документы основания: справка о выплате паевого взноса от 24.02.2009 года №. В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), который фактически не проживает и не пользуется жилым помещением с 10.05.2010 года. Личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

На основании вышеизложенного, просит признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>; Обязать УФМС России по Пермскому краю снять с регистрационного учёта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению ответчика о начале судебного процесса, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель 3-его лица - отдела по вопросам миграции отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления Министерств внутренних дел РФ по городу Перми в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

29.09.1972 года отделом ЗАГС Свердловского района г. Перми зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.л.9).

Истица ФИО2 является собственником трех комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 04.09.2012 года сделана запись регистрации №, кадастровый (или условный) №, документы основания: справка о выплате паевого взноса от 24.02.2009 года №.(л.д.6-7). Спорная квартира была приобретена в период брака с ФИО1 и является совместной собственностью супругов.

Согласно справке ЖСК № от 01.02.2017 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), задолженность по оплате ЖКУ и капитального ремонта у отсутствует (л.д.10).

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2010 года. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями 3-го лица по данному делу - ФИО1, пояснения которого в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу, а также пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО6

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, являющийся председателем ЖСК, пояснил, что ответчик не проживает в спорной квартире лет 5-6, в квартире проживают супруги М-вы.

Свидетель ФИО7 пояснила, что знакома с семьей М-вых, она является бухгалтером в ЖСК, знает, что сын М-вых не проживает в квартире длительное время, лет 6-7, раньше видела его в подъезде, когда он уходил на работу, она мыла полы в подъезде.

Согласно справке от ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ не проживает совместно с ФИО2(л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения в квартире добровольно покинул спорную жилую площадь, не проживает длительное время, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию имущества не несет, соглашения о порядке пользования сорным имуществом между сторонами не заключалось.

Доказательств обратного, ответчиком в силу положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцы препятствовали ответчику в проживании.

В силу ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Мотовилихинского

Районного суда Т.П.Широкова