Решение № 2-591/2026 2-591/2026~М-309/2026 М-309/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-591/2026

Дело № 2-591/2026

73RS0003-01-2026-000604-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 31 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки

Требования мотивированы тем, что между сторонами 04.09.2024 был заключен договор поставки №. В мае 2025 года в адрес ответчика были поставлены товары (05.05.2025, 13.05.2025 и 21.05.2025) на общую сумму 35 293 руб. Согласованный пунктом 3.1 договора срок отсрочки платежа в 14 календарных дней истек, однако товар не был оплачен в полном объеме (всего внесено 9 593 руб.), сумма просрочки составляет 25 700 руб. 18.08.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить задолженность, чего сделано не было.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25 700 руб.; неустойку за период с 19.05.2025 по 16.02.2026 по ставке 0,2 % в день в размере 16 270 руб.; неустойку, начисляемую на сумму основного долга, по ставке 0,2 % в день, начиная с 17.02.2026 по день фактической оплаты долга; проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.05.2025 по 16.02.2026 по ставке 0,2 % в день в размере 16 270 руб.; проценты по статье 317.1 ГК РФ по ставке 0,2 % в день начиная с 17.02.2026 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Предоставила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.09.2024 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки №. Из пункта 6.4 договора следует, что он заключен до 31.12.2024, в любом случае до полного и надлежащего исполнения финансовых обязательств сторонами. В соответствии с пунктом 6.5 договора, он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть за 30 дней до окончания срока действия договора.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) истцом поставлены товары: 05.05.2025 на сумму 19 417 руб. 50 коп. (УПД № от 05.05.2025), 13.05.2025 на сумму 7 400 руб. (УПД № от 13.05.2025) и 21.05.2025 на сумму 8 475 руб. (УПД № от 21.05.2025) – на общую сумму 35 292 руб. 50 коп.

Ответчиком 03.10.2025 произведена частичная оплата по УПД № в размере 9 593 руб. Сумма задолженности составляет 25 700 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае прекращения покупателем статуса индивидуального предпринимателя спор подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска.

Согласно выписке из ЕГРИП 19.08.2025 ФИО2 прекращен статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем на основании договорной подсудности истец обратился с иском в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права (далее – ГК РФ).

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (часть 3).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 2.4 договора в случае, если одна из сторон не подписала и не отправила акт сверки в пятидневный срок, обе стороны договорились, что акт сверки согласован.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара производится на условиях отсрочки оплаты на 14 календарных дней с момента поставки, включая день поставки, если иной срок не согласован сторонами в дополнительном соглашении к договору.

В силу пункта 5.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель уплачивает в пользу поставщика проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 0,2 % и неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, обязанность оплатить поставленные товары у ответчика возникла: по УПД № от 05.05.2025 – до 18.05.2025, по УПД № от 13.05.2025 – до 26.05.2025, по УПД № от 21.05.2025 – до 03.06.2025.

Ответчиком 03.10.2025 произведена частичная оплата по УПД № в размере 9 593 руб. Сумма задолженности составляет 25 700 руб.

На основании изложенного период просрочки по УПД № от 05.05.2025 составил 138 календарных дней с 19.05.2025 по 03.10.2025 на сумму 19 418 руб., с 04.10.2025 по 31.03.2026 (на день вынесения решения) – 179 календарных дней на сумму 9 824 руб. 83 коп.

Размер неустойки с 19.05.2025 по 03.10.2025 составляет: 19 417 руб. 50 коп. * 138 дней просрочки * 0,2 % = 5 359 руб. 23 коп.

Размер неустойки с 04.10.2025 по 31.03.2026 составляет: 9 824 руб. 83 коп. * 179 дней просрочки * 0,2 % = 3 517 руб. 29 коп.

Период просрочки по УПД № от 13.05.2025 составил 309 календарных дней с 27.05.2025 по 31.03.2026, на сумму 7 400 руб.

Размер неустойки с 27.05.2025 по 31.03.2026 составляет: 7 400 руб. * 309 дней просрочки * 0,2 % = 4 573 руб. 20 коп.

Период просрочки по УПД № от 21.05.2025 составил 301 календарный день с 04.06.2025 по 31.03.2026, на сумму 8 475 руб.

Размер неустойки с 04.06.2025 по 31.03.2026 составляет: 8 475 руб. * 301 день просрочки * 0,2 % = 5 101 руб. 95 коп.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 19.05.2025 по 31.03.2026 составляет 18 551 руб. 67 коп.

Ответчиком требования о взыскании неустойки не оспорены, контррасчет не представлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению с 01.04.2026 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 317.1 ГК РФ проценты по денежному обязательству.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 4 России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором применение к отношениям сторон положений статьи 317.1 ГК РФ предусмотрено пунктом 5.1 договора. Размер процентов договором установлен в 0,2 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов по статье 317.1 ГК РФ с 19.05.2025 по 03.10.2025 составляет: 19 417 руб. 50 коп. * 138 дней просрочки * 0,2 % = 5 359 руб. 23 коп.

Размер процентов по статье 317.1 ГК РФ с 04.10.2025 по 31.03.2026 составляет: 9 824 руб. 83 коп. * 179 дней просрочки * 0,2 % = 3 517 руб. 29 коп.

Период просрочки по УПД № от 13.05.2025 составил 309 календарных дней с 27.05.2025 по 31.03.2026, на сумму 7 400 руб.

Размер процентов по статье 317.1 ГК РФ с 27.05.2025 по 31.03.2026 составляет: 7 400 руб. * 309 дней просрочки * 0,2 % = 4 573 руб. 20 коп.

Период просрочки по УПД № от 21.05.2025 составил 301 календарный день с 04.06.2025 по 31.03.2026, на сумму 8 475 руб.

Размер процентов по статье 317.1 ГК РФ с 04.06.2025 по 31.03.2026 составляет: 8 475 руб. * 301 день просрочки * 0,2 % = 5 101 руб. 95 коп.

Общий размер процентов по статье 317.1 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 19.05.2025 по 31.03.2026 составляет 18 551 руб. 67 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ с 01.04.2026 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 25 700 руб.; неустойку за период с 19.05.2025 по 31.03.2026 в размере 18 551 руб. 67 коп.; проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.05.2025 по 31.03.2026 в размере 18 551 руб. 67 коп.; неустойку с 01.04.2026 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки; проценты по статье 317.1 ГК РФ с 01.04.2026 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Сальников

Срок изготовления мотивированного решения суда – 14 апреля 2026 года.