Решение № 2-591/2017 2-591/2017 ~ М-389/2017 М-389/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-591/2017Калининский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-591-2017 Именем Российской Федерации Краснодарский край 11 августа 2017 года Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к С. о взыскании суммы займа, ФИО1 в интересах Д. обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к С.. о взыскании суммы займа, в котором с учетом уточненных требований указано, что 02.09.2014 года истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000,0 рублей. Денежные средства ответчик обязался вернуть истцу 01.01.2015 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Статья 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.309 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 703,53 рублей (расчет прилагается). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с С. в пользу Д. сумму займа в размере 550 000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 703,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 847,0 рублей. Стороны извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно подлиннику расписки от 02.09.2014 года (л.д.5), ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 550 000,0 рублей с обязанностью ответчика возвратить данную сумму в срок до 01.01.2015 года. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора денежного займа (расписки), которые регулируются положениями ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.п.1,2,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебное заседание не представлено доказательств, что сумма займа возвращена ответчиком в порядке п.3 ст.810 ГК РФ, а также не представлено доказательств безденежности расписки, и при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по расписке от 02.09.2014 года (л.д.5). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, расчет составлен верно, и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно квитанциям (л.д.1,8) оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в общей сумме 9 847,0 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с С. в пользу Д. сумму основного долга – в размере 550 000,0 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 703,53 рублей. Взыскать с С. в пользу Д. сумму в размере 9 847,0 рублей в возмещение затрат по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Суд:Калининский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Чахов Георгий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-591/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |