Постановление № 1-237/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-237/2017

дело № 1-237/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ильичевой Е.Г.,

при секретаре Бикмиеве А.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.01.2017 в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире , умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах. Так, он (ФИО1), 02.01.2017 в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в квартире , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, и за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений со стола, расположенного в зале вышеуказанной квартиры, похитил планшетный компьютер «Lenovo TAB 2 А7-30НС» стоимостью 8 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером , не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 8000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил ущерб по делу.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что он полностью возместил ущерб по делу.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые, при этом, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый возместил ущерб, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение семьи ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: действие сохранной расписки Потерпевший №1, отменить.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу – исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь А.М. Бикмиев