Постановление № 5-22/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-22/2018Октябрьский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-22/2018 по делу об административном правонарушении с. Октябрьское 05 октября 2018 года Судья Октябрьского района Челябинской области Грачёв М.А., с участием ФИО1, потерпевшей БЛВ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 04 февраля 2018 года в 02 часа 40 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> в ходе словесного конфликта с БЛВ на почве возникших неприязненных отношений ударил её головой об стенку несколько раз причинив тем самым физическую боль и побои в виде кровоподтека на лице слева, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года в действиях гражданина ФИО1 не содержатся уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115, 116, 116.1 УК РФ. В суде ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и который отказался от услуг адвоката, вину в совершении административного правонарушения признал, указав на то, что из-за ревности не сдержал себя. Потерпевшая БЛВ в судебном заседании, указала на то, что насильственные действия, повлекшие физическую боль в ходе ссоры ей причинил ФИО1, на строгом наказании не настаивала. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07 марта 2018 (л.д.2), рапортом от 04 февраля 2018 года (л.д.3), объяснениями БЛВ, подтвердивших вышеуказанные обстоятельства (л.д.6), заключением судебно-медицинского эксперта из которого следует, что у БЛВ на момент судебно-медицинского обследования 06.02.2018 года имел место кровоподтек на лице. Кровоподтеки не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Это повреждение возникло от действия тупого твердого предмета за 1-3 дня до обследования (л.д.12-13). Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании для ФИО1 Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения менее строгих видов наказания, как предупреждение или штраф, поскольку указанные меры не смогут в должной мере восстановить социальную справедливости, исправить правонарушителя и предупредить совершение им новых правонарушений. Решая вопрос о сроке административного ареста, суд считает, что административный арест на десять суток является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению правонарушителя. Срок наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.32.8 КоАП РФ следует исчислять с 11 часов 35 минут 05 октября 2018 года. Материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ направлен для рассмотрения ВРИО начальника отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области МЕВ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 35 минут 05 октября 2018 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. Судья подпись Копия верна Судья М.А. Грачёв Секретарь В.В. Агафонова Суд:Октябрьский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Грачев М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 23 июня 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018 Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |