Апелляционное постановление № 22-1098/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 22-1098/2017

Дело № 22-1098/2017 г. Судья Игнатова Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 8 августа 2017 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Лебедевой С.В.,

адвоката Таниевой А.И., представившей удостоверение ***, ордер 823,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ШАГ АГУ на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.05.2017 г., которым осужденный

ШАГ АГУ, ***, уроженец Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: ***, сход граждан махалли Ханабад, ***, осужденный

11.01.2017 г. Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда г. Москвы от 06.03.2017 г., к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения,

переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 1 месяц 19 дней по 01.07.2017 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав адвоката Таниеву А.И., поддержавшую доводы и требования апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ВРИО начальника ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области, где ШАГ отбывает наказание, обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима, поскольку ШАГ, отбывая наказание в колонии-поселении № 2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, признан злостным нарушителем режима содержания.

Обжалуемым постановлением от *** данное представление удовлетворено, осужденный ШАГ переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 месяц 19 дней по *** включительно.

Не согласившись с принятым решением, осужденный ШАГу. в апелляционной жалобе указал, что администрация колонии - поселения предвзято к нему относится, представленная характеристика необоснованна, ему предоставляли работу, которая нарушает его религиозные принципы.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Кирсановского межрайонного прокурора Волкова А.В., приводя доводы законности и обоснованности принятого решения, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, по решению суда могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Положениями ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания признаются отказ от работы или прекращение работы без уважительной причины.

Из представленных материалов судом установлено, что ШАГ отбывает наказание в ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области с 23.03.2017 г. В связи с допущенными нарушениями имеет 5 взысканий, два из которых, а именно от *** и от *** за отказ от выполнения предоставленной работы в виде водворения в штрафной изолятор на 10 и 9 суток соответственно.

Постановлением начальника учреждения от *** в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ в связи с отказом от работы он признан злостным нарушителем режима содержания, о чем ему объявлено в тот же день.

Факты нарушений подтверждены материалами дела. Условия и процедура признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

Из протокола судебного заседания следует, что наложенные взыскания осужденным не обжаловались, со всеми допущенными нарушениями он согласился, не оспаривая представление о переводе его в исправительную колонию общего режима по указанным выше основаниям.

Администрацией учреждения он отрицательно характеризуется, проводимые с ним меры воспитательного характера положительных результатов не дают, поощрений он не имеет.

Оснований подвергать сомнению содержащиеся в характеристике на него сведения не имеется.

Таким образом при наличии основания, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УИК РФ, с учетом данных характеризующих поведение ШАГ в период отбывания наказания в колонии-поселении, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд принял правильное решение о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с наложенными на него взысканиями в связи с предвзятым к нему отношением со стороны администрации исправительного учреждения, не подлежат проверке в настоящем судебном заседании, поскольку действия администрации, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену или изменение судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.05.2017 г., которым осужденный ШАГу. переведен в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова