Решение № 2-257/2024 2-257/2024(2-4492/2023;)~М-4050/2023 2-4492/2023 М-4050/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-257/2024

Дело № 2-257/2024 УИД: 66RS0044-01-2023-005316-69

Мотивированное заочное
решение суда составлено 31 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 24 января 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.

при помощнике судьи Исуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнения требований обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 934 руб. 70 коп., из них просроченная ссудная задолженность в размере 97 134 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 449 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду 453 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты 302 руб. 63 коп., иные комиссии 594 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 168 руб. 04 коп.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 18.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 000 руб. с процентной ставкой 19,80% /19,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 162 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из кредитного договора №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа 2-3488/2022, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено, что 18.03.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 000 руб. под 19,80%/19,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 162 дней.

Минимальный обязательный платеж (МОП) – 3 726 руб.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на Текущий банковский счет (далее - ТБС) Заемщика в Дату платежа или до ее наступления в соответствии с Общими условиями.

Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания Расчетного периода, равного 1 (Одному) месяцу.

Банк направляет Заемщику SMS-уведомление о размере МОП и Дате платежа.

В целях осуществления частичного досрочного погашения Кредита (далее - ЧДП) Заемщик до Даты платежа предоставляет в Банк заявление, установленной Банком формы и вносит на ТБС денежные средства. ЧДП не освобождает Заемщика от обязанности планового погашения Кредита в Дату платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548 %.

Все существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы и подписаны собственноручно, в связи с чем, кредитный договор считается заключенным.

Согласно выписке по счету № на имя ФИО1 18.03.2021 Банк предоставил кредит заемщику в сумме 99 000 руб.

Предоставленным кредитом заемщик ФИО1 воспользовался, что также отражено в вышеуказанной выписке по счету заемщика. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в соответствии с индивидуальными условиями не исполнил, допустил образование просроченной задолженности, и прекратил внесение платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию 11.11.2023 составила 98 934 руб. 70 коп., из них просроченная ссудная задолженность в размере 97 134 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 449 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду 453 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты 302 руб. 63 коп., иные комиссии 594 руб.

Размер задолженности с учетом уточнения требований подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора № от 18.03.2021.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 18.03.2021 за период с 20.04.2021 по 11.11.2023 в размере 98 934 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 20.11.2023 на сумму 3 212 руб. 51 коп.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размер 3 168 руб. 04 коп., с учетом уточнения требований.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 18.03.2021 за период с 20.04.2021 по 11.11.2023 в размере 98 934 руб. 70 коп., из них просроченная ссудная задолженность в размере 97 134 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 449 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду 453 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты 302 руб. 63 коп., иные комиссии 594 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 168 руб. 04 коп., всего взыскать 102 102 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева