Решение № 12-548/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-548/2017

Дело №12-548/2017


РЕШЕНИЕ

6 июля 2017 г. г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 13.06.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Огласив жалобу, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 13.06.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит вышеприведенное постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что правонарушение он не совершал, предоставив необходимые документы инспектору ДПС.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, отметив, что номер кузова, указанный с свидетельстве о регистрации транспортного средства совпадает с фактическим номером кузова. Информацией о том, что свидетельство о регистрации транспортно средства под указанным в нем номером было выдано на транспортно средство с другим номером кузова, он не мог обладать, так как не имеет доступа к учетным базам ГИБДД. Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый акт подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно п. 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001, к регистрационным документам относятся, в том числе, свидетельства о регистрации транспортных средств.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 13.06.2017 г. в 20 час. 43 мин. в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея при себе регистрационных документов на указанное транспортное средство.

Как следует из обжалуемого постановления, вынесенного 13.06.2017 г. в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 наличие административного правонарушения и назначенного административного наказания, не оспаривал, о чем собственноручно расписался в указанном постановлении.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу № от 13.06.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, управлявший 13.06.2017 г. в 20 час. 43 мин. в <адрес>, автомобилем <данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения также изложены в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО3 от 13.06.2017 г.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства №, которое было предъявлено водителем ФИО1 инспектору ДПС, значится кузов под номером №.

Между тем, согласно карточке учета транспортного средства свидетельство под данным номером относится к автомобилю <данные изъяты>, но с номером кузова №.

Из таможенной декларации на товар следует, что 05.11.2015 г. в Россию ввезены задняя и передняя части от автомобиля <данные изъяты>», номер передней части кузова №

В своих первичных объяснениях, данных 13.06.2017 г. сразу после задержания транспортного средства, ФИО1 пояснил, что ему было известно о подложности свидетельства о регистрации транспортного средства, установленной проведенной экспертизы документов и автомобиля.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС, составившие данный материал, ФИО3, ФИО4 подтвердили обстоятельства правонарушения, пояснив, что ФИО1 не оспаривал факт правонарушения, пояснив об осведомленности о результатах экспертизы, которая показала, что свидетельство о регистрации транспортного средства, имеющееся у него на руках относится к транспортному средству с другим номером кузова.

Таким образом, суд установил, что водитель ФИО1 предъявил инспектору свидетельство о регистрации транспортного средства. При этом номер кузова, установленного на автомобиле, не соответствовал номеру кузова, указанному в подлинном свидетельстве о регистрации транспортного средства, так как была произведена замена этого агрегата, а имеющееся у него на руках свидетельство о регистрации транспортного средства подложно, о чем на момент управления автомобилем ФИО1 знал, как следует из его же первичных объяснений.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, при настоящем рассмотрении дела подтвержден. Вопреки доводам жалобы, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания с учетом положений ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 13.06.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Ю.Н. Лоцкий