СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1178/2026 2А-1178/2026~М-159/2026 М-159/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-1178/2026

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное

УИД 74RS0№-57 ??????????????????

Дело №а-???????/2026 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

10:10 часов

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя ГУ МВД России по <адрес> ФИО4,

иностранного гражданина ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ФИО3 о помещении в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан, гражданина Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о помещении в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> гражданина Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 90 суток или до исполнения решения ГУ МВД России по <адрес> о реадмиссии.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания освободился гражданин Республики Казахстан ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, осужденный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 5 месяцев.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания по приговору Брединского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление о помещении ФИО8 Казахстан ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 13-П, сроком на 90 суток или до исполнения решения о реадмиссии. Также указал, что действительно ранее решался вопрос о реадмиссии ФИО1, однако из компетентного органа Р. Казахстан пришел ошибочный ответ о том, что ФИО1 гражданином указанной страны не является. В этой связи ему было выдано удостоверение лица без гражданства, отменены запретительные меры. Однако, после этого в результате проверки в компетентные органы Р. Казахстан был направлен повторный запрос, откуда поступил ответ, согласно которому ФИО1 является ФИО8 Казахстан.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления о помещении его в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>. В обоснование указал, что проживает в Российской Федерации, у него здесь проживает семья. Намерен решить вопрос о получении гражданства Российской Федерации, до настоящего момента этот вопрос им не решен. ФИО8 Казахстан не являлся и не является, в этой связи отсутствуют основания для удовлетворения иска и его помещения в Центр временного содержания иностранных граждан. Ссылался на решение, вынесенное Тракторозаводским районный судом <адрес>, которым из назначенного ему по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ наказания исключено выдворение за пределы Российской Федерации.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 административное исковое заявление о помещении в центр временного содержания иностранных граждан ФИО1 поддержала, считает его мотивированным и отвечающим требованиям закона.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ст.32.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российский Федерации», передаче иностранному государству в соответствии с международным договором о реадмиссии подлежит иностранный гражданин, въезд которого в Российскую Федерацию либо пребывание (проживание) в Российской Федерации признаны не соответствующими законодательству о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении гражданина иностранного государства ФИО1 вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации ФИО8 Казахстан ФИО1 не имеет.

По результатам проверки по имеющимся учетам МВД России и КД МИД России в числе лиц, изменивших гражданство на территории России и за ее пределами ФИО1 не значится, паспортом гражданина РФ он не документировался. Из ответа Комитета миграционной службы ФИО7 следует, что ФИО1 является ФИО8 Казахстан.

Принимая во внимание, что пребывание ФИО8 Казахстан ФИО1 на территории РФ создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан РФ, а также в рамках реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о реадмиссии от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ФИО3 в отношении ФИО8 Казахстана вынесено решение о реадмиссии иностранного гражданина или лица без гражданства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о помещении в центр временного содержания иностранных граждан, гражданина Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения права заинтересованного лица на свободу и личную неприкосновенность суд, с учетом объяснений лиц, участвующих в деле, полагает возможным установить срок размещения и содержания ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> на 90 суток.

Доводы административного ответчика, просившего отказать в удовлетворении административного искового заявления, не основаны на законе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 174-180, 268, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ФИО3 - удовлетворить

Поместить гражданина Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 13-П до момента исполнения решения о реадмиссии в страну гражданской принадлежности, но не более чем на 90 (девяносто) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ГУ МВД России по <адрес> возможность исполнить решение о реадмиссии ФИО1 в более короткий срок, а при необходимости ходатайствовать перед судом о продлении данного срока с представлением доказательств необходимости такого продления.

Решение является основанием для временного размещения иностранного гражданина в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья п/п

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Подлинник подшит в материалах административного дела №а-??????????????/2025, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

УИД 74RS0№-57 ?????????????????????