Решение № 2-4959/2017 2-4959/2017~М-5003/2017 М-5003/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4959/2017

Копия дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она и ФИО2 являются родственниками, ее отец – ФИО3 и ФИО2 являются двоюродными братьями, ее дед- ФИО4 и мать ФИО5 – ФИО6 являются родными братом и сестрой, что подтверждается прилагаемыми документами.

Однако допущена ошибка в записи акта о рождении ее отца - ФИО3, так в свидетельстве о рождении ее отца в графе «сведения о ребенке» отчество значится как ФИО3, имя отца – Шакир. По архивной же справке о рождении его отца (ее деда), имя значится ФИО4, а не Шакир.

В связи с этим она обратилась в отдел УЗАГС по <адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении отца. Однако из-за разночтения в предъявленных документах ей в этом было отказано.

Установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления опекунства в отношении престарелого и одинокого ФИО2.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя требования ФИО7 поддержал.

Заинтересованное лицо: отдел УЗАГС ИК МО <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором отражена просьба о рассмотрении поданного заявления без их участия.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями значатся: ФИО3 и ФИО8 (л.д.4).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО13 Шакир и ФИО17 Галима, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и ФИО9 заключили брак, после которого жене присвоена фамилия ФИО17 (л.д.6).

По свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО10 и ФИО6 (л.д.8).

По архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ за номерами Г-2314-гс, Г-2315-гс, выданным национальным архивов РТ видно, что в метрической книге д. ФИО11 уезда ФИО11 губернии значится: ФИО6 (имя так в документе), которая родилась ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю), ее отцом указан: ФИО17 Биктимерович (фамилия не указана), мать – ФИО1 Шагиахметовна (фамилия не указана), запись за №, а в записи за № в метрической книге д. ФИО11 уезда ФИО11 губернии значится ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю), его родителями являются также: отец ФИО17 Биктимерович (фамилия не указана) и мать ФИО1 Шагиахметовна (фамилия не указана) (л.д.9,10).

По свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Отдел Управления ЗАГС ИК МО <адрес> своим извещением от ДД.ММ.ГГГГ за № во внесении изменений в запись акта о рождении отца заявителя отказал в виду имеющихся разночтений (л.д.11).

Собранные по делу доказательства, позволяют суду, прийти к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления опекунства в отношении престарелого и одинокого ФИО2.

С учетом изложенного, суд находит заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится родным сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Рупова Г.В.