Постановление № 5-152/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-152/2017

Дело № 5-152/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми 24 мая 2017 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Яранова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> чистильщиком вагонов, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСтановил:

В отношении ФИО4 должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН <№> от 23.05.2017 г. Согласно протоколу 23 мая 2017 года в 12 час.30 мин. ФИО4, находясь в холле ГБУЗ «Княжпогостская центральная районная больница», расположенной по адресу: <...> Княжпогостского района, Республики Коми, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью безадресно, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, бросался на сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

Из рапорта сотрудника полиции от 23.05.2017г. усматривается, что 23.05.2017г. был замечен гр. ФИО4 на 124 км. Автодороги Сыктывкар-Ухта Республики Коми г. Емва, который находился в состоянии опьянения без обуви и без верхней одежды, который ходил по проезжей части дороги, выражался громко нецензурной бранью и мешал проезжему транспорту. ФИО4 был задержан и доставлен в ГБУЗ «Княжпогостская центральная районная больница» для установления степени опьянения. В фойе больницы гр. ФИО4 стал вести себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью безадресно, громко кричал, падал на пол, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и убежать. Неоднократно гр. ФИО4 было предложено прекратить свои противоправные действия, на что он не реагировал. Неоднократно гр. ФИО4 в устной форме было разъяснено о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. В соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении гр. ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства, сковывающие движения, а именно наручники.

В судебном заседании ФИО4 факт правонарушения признал.

Заслушав объяснения ФИО4, должностное лицо- ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских от 23 мая 2017г., объяснениями ФИО1., ФИО2, ФИО3., а также объяснениями, данными в судебном заседании привлекаемым к административной ответственности.

В действиях его имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст.4.6 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно данным ОМВД РФ по Княжпогостскому району, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 13 час. 00 мин. 23 мая 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья С.В. Яранова