Постановление № 5-494/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 5-494/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 04 ноября 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.11.2020 около 17 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>» по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-он <данные изъяты>, д.<данные изъяты> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении названного выше магазина, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Пояснил, что приехал в Старый Оскол в командировку для работы инженером на предприятии «<данные изъяты><данные изъяты>».

03.11.2020 около 17 часов 45 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>» в м-не <данные изъяты> для приобретения продуктов питания, где забыл надеть имеющуюся у него при себе одноразовую маску, поскольку устал после работы. В магазине купил необходимые ему продукты, расплатился на кассе и пошел к выходу из магазина, где его остановил сотрудник полиции, указавший на допущенное нарушение. Просит назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку ранее к административной ответственности он не привлекался, данных нарушений никогда не допускал, забыл надеть в маску в магазине из-за усталости после работы.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств.

В протоколе осмотра и фототаблице от 03.11.2020 зафиксировано место совершения правонарушения – магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-он <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, в помещении магазина в р-не кассовой зоны имеются предупреждения о необходимости одноразовых масок, находящийся в помещении магазина покупатель ФИО1 приобретает продукты и расплачивается на кассе, не используя одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д. 6, 9-11).

<данные изъяты>., продавец магазина «<данные изъяты>» в объяснениях должностному лицу пояснила, что 03.11.2020 около 17 часов 45 минут она находилась на своем рабочем месте за кассовым терминалом в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в доме <данные изъяты> м-на <данные изъяты> г. Старый Оскол, где обслужила покупателя, находившегося без одноразовой маски, что было обнаружено сотрудником полиции (л.д. 8).

ФИО1 в письменных объяснениях указал, что ему известно о распространении новой коронавирусной инфекции и введении в РФ в масочного режима. 03.11.2020 в 18-ом часу он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в м-не <данные изъяты>, д.<данные изъяты> для приобретения продуктов питания, при этом при себе у него была одноразовая маска, которую он забыл надеть из-за усталости после работы. В магазине он купил необходимые ему продукты, расплатился на кассе и пошел к выходу из магазина, где его остановил сотрудник полиции, указавший на допущенное нарушение (л.д. 7).

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении магазина, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он

не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении магазина в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, характеризующегося с положительной стороны и ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Труфанов