Апелляционное постановление № 22-3418/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 22-3418/2017

Судья Склизков А.Н. Дело № 22- 3418/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Ткаченко Е.А.,

при участии прокурора Майер М.А.,

защитника Чебуниной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 апреля 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Артемовского городского суда Приморского края от 09.12.2010 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., настаивающей на удовлетворении требований апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 09.12.2010 года в соответствие с действующим законодательством, а также с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2017 года осужденной ФИО1 отказано в принятии данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что ходатайство было рассмотрено в судебном заседании без её надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, в её отсутствие и без предоставления её защитника.

Просит постановление суда отменить, материалы направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 об отмене принятого судебного решения, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, а выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия к производству и рассмотрения по существу ходатайства осужденной законными и обоснованными.

Так, в соответствии с положениями закона, регламентирующими применение судами законодательства об исполнении приговора, определено, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, имеются ли правовые основания для принятия данного ходатайства (предмет спора).

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о наличии оснований для назначения судебного заседания, верно установил, что, поскольку после постановления приговора Артемовского городского суда Приморского края от 09.12.2010 года изменения, улучшающие положение осужденной ФИО1, в санкцию статьи 228 ч. 2 УК РФ не вносились, следовательно, правовые основания для принятия к производству ходатайства осужденной отсутствовали.

В связи с чем, суд обосновано пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства к производству.

Решение об отказе в принятии ходатайства принято судом в стадии подготовки к судебному заседанию, в которой извещение и участие сторон не требуется. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что осужденная не извещалась о судебном заседании и не участвовала в нём, не основаны на законе.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения принятого судом решения, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 апреля 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Артемовского городского суда Приморского края от 09.12.2010 года, оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Гончарова Н.Н.

Справка: осужденная ФИО1 содержится в ФИО9 краю