Постановление № 1-179/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 15 октября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

а также потерпевшей ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

01.06.2018 года, около 16 часов 00минут, находясь у торгового павильона «Velo47» ( «Вело 47»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в присутствии ФИО14 открыто похитил, находившийся на парковке, у входа в торговый павильон велосипед «Wind Stalker 4.0” («Винд Сталкер 4.0») с рамой черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО1 полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, защитник – Иванов С.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Макарова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО12 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены. Поэтому суд полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – велосипед «Винд Сталкер 4.0» - разрешить использовать потерпевшей после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке- отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – велосипед «Винд Сталкер 4.0» - разрешить использовать потерпевшей после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья