Определение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1036/2017

№ 2 – 1036/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора ФИО7, третьего лица ФИО3,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ИнтерТрансДоставка», уведомленных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансДоставка» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ФИО4, №, под управлением ФИО5, №, под управлением ФИО6 и автомобиля №, под управлением ФИО3

Автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признал водитель ФИО9, управляющий автомобилем № принадлежащим ООО «ИнтерТрансДоставка».

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля № ФИО1 были причины телесные повреждения.

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансДоставка» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Помощник Старооскольского городского прокурора ФИО7, третье лицо ФИО9 не возражали против оставления иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансДоставка» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансДоставка» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>