Решение № 2А-1286/2020 2А-1286/2020~М-1295/2020 М-1295/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-1286/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Крохта Е.П., с участием прокурора Ерченко В.С., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1286/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ осужден Усть-Кутским городским судом за совершение преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором в МО МВД России «Усть-Кутский» на основании решения Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по истечении срока административного надзора.

По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, не трудоустроен.

Учитывая, что ФИО2, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, административный истец просит суд установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости (в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23.00 до 6.00 часов ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Ерченко В.В., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица (часть 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор устанавливается судом в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение по совокупности преступлений и приговоров согласно части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима при наличии в его действиях рецидива преступлений, в том числе и за тяжкие преступления. При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров ФИО2 учтено наказание, назначенное ему по приговору Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден при наличии в его действиях рецидива преступлений по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), статье 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкие преступления. Срок погашения судимости в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, составляет шесть лет.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. ФИО2 снят с учета по истечении срока административного надзора.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов повторно нарушил административное ограничение, установленное по решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в части явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в установленное графиком прибытия время), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов повторно нарушил административное ограничение, установленное по решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в части явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в установленное графиком прибытия время), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов повторно нарушил административное ограничение, установленное по решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 до 6.00 часов ежедневно), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Учитывая приведенные выше нормативные предписания, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и его поведении, характер допущенных административных правонарушений, для достижения целей и задач административного надзора для предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит, что в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 6.00 часов ежедневно.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО2 следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 6.00 часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2020 г.