Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-426/2017

дело № 2-426/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 14 августа 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю), Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлениями начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 02.03.2017 на осуждённого ФИО1 наложены взыскания в виде объявления выговора и водворения в штрафной изолятор сроком на 2 (двое) суток, осуждённый ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания в строгие условия содержания. 02.03.2017 осуждённый ФИО1 водворён в штрафной изолятор, 04.03.2017 переведён в строгие условия содержания, где содержался до 05.04.2017. 05.04.2017 осуждённый ФИО1 ознакомлен с сообщением прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края от 28.03.2017 № №, согласно которому постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 02.03.2017 отменены. Вместе с тем, незаконное помещение осуждённого ФИО1 в строгие условия содержания повлекло за собой причинение осуждённому ФИО1 морального вреда, поскольку он был лишён возможности реализации тех прав, которые предоставлены осуждённым, содержащимся в обычных условиях отбывания наказания, в частности, права на прогулку без ограничения во времени, право на занятие спортом, посещение культурно-массовых мероприятий, просмотр телепередач, телефонные переговоры с родственниками и прочее. Учитывая изложенное, просил взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

При подаче указанного иска в суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) заявлено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением от 10.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

17.07.2017 истец ФИО1 направил в адрес суда заявление о дополнении исковых требований, содержащее в себе доводы, аналогичные изложенным в первоначальном иске.

Истец ФИО1, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом с разъяснением ему его процессуальных прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе права на ведение дела через представителя, ему заблаговременно обеспечено вручение копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, предоставлено время, достаточное - с учётом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Ответчики – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили.

Третье лицо - Министерство финансов Российской Федерации и его территориальный представитель – Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, представитель территориального представителя Министерства финансов Российской Федерации: Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, - ФИО2 направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, рассмотрев гражданское дело в её отсутствие.

Руководствуясь правовыми позициями, изложенными в ответе на вопрос № 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, а также в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 № 94-О-О, частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, представителей ответчиков - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, представителя третьего лица – Министерства финансов Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осуждённых, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 1, абзацах первом и втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и другое.

Согласно частям 1 и 2 статьи 82 УИК РФ под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осуждённых, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осуждённых и персонала, раздельное содержание разных категорий осуждённых, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Режим создает условия для применения других средств исправления осуждённых.

В силу частей 1 и 3 статьи 87 УИК РФ в пределах одной исправительной колонии осуждённые к лишению свободы могут находиться в обычных, облегчённых и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии.

Перевод осуждённых из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьями 120, 122, 124, 127, 130 и 132 настоящего Кодекса, производится по решению комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - представители общественных наблюдательных комиссий.

Как следует из частей 1 и 3 статьи 124 УИК РФ, в обычных условиях в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осуждённые к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, кроме осуждённых за умышленные преступления, совершённые в период отбывания лишения свободы, а также осуждённые, переведенные из облегчённых и строгих условий отбывания наказания.

Осуждённые, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

При этом в соответствии с частями 2-4 статьи 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Осуждённый, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части 1 статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 настоящего Кодекса.

Осуждённый признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно части 1 статьи 125 УИК РФ осуждённые к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей;

б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года;

в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

В силу части 3 статьи 125 УИК РФ осуждённые, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере шести тысяч шестисот рублей;

б) иметь два краткосрочных свидания в течение года;

в) получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

В силу части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Как следует из Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, осуждённым, находящимся в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в помещениях камерного типа, телефонный разговор может быть разрешён лишь при наличии исключительных личных обстоятельств (пункт 89).

Спортивно-массовые мероприятия с осуждёнными, содержащимися в строгих условиях отбывания наказания, не проводятся, за исключением утренней физической зарядки. Культурно-массовые мероприятия с осуждёнными проводятся в пределах помещений, в которых они проживают. Им по их просьбе предоставляется возможность встреч со священнослужителями, пользования библиотекой и магазином в условиях изоляции от осуждённых, содержащихся в других условиях (пункт 148).

Осуждённым, переведённым в помещения камерного типа, курение разрешается в период прогулки, предусмотренной распорядком дня исправительного учреждения. Сигареты и спички осуждённым выдаются по их просьбе младшим инспектором по надзору за осуждёнными, содержащимися в штрафных помещениях (пункт 156).

Осуждённым, переведённым в помещения камерного типа в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, нижнего белья по сезону и носков установленного образца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, предметов личной гигиены, тапочек, а также религиозной литературы (не более одного экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Средства индивидуальной гигиены, одноразовые бритвы, посуда для приема пищи (за исключением кружек) и сигареты хранятся в специально отведённом месте и выдаются осуждённым младшим инспектором по надзору за осужденными в помещениях камерного типа только на определённое распорядком дня время (пункт 157).

Осуждённым, переведённым в помещения камерного типа, разрешается выписывать книги, журналы и газеты, иметь при себе судебные решения по уголовному делу, а также ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, простые карандаши, авторучки (в неметаллическом корпусе), стержни (синего, фиолетового, чёрного цветов), тетради, почтовые марки, открытки, конверты, пользоваться печатными изданиями из библиотеки исправительного учреждения в соответствии с распорядком дня помещений камерного типа, при этом количество находящихся в пользовании перечисленных предметов не может быть более двух экземпляров, кроме почтовых марок, открыток и конвертов (пункт 158).

Осуждённым, содержащимся в помещениях камерного типа, запрещается без разрешения администрации исправительного учреждения выходить из помещений камерного типа (пункт 168).

Осуждённые, содержащиеся в помещениях камерного типа, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной. При каждом выводе осуждённых из камеры производится их личный обыск, а обыскиваемый становится лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч (пункт 164).

Таким образом, права осуждённых, содержащихся в строгих условиях, значительно ограничены по сравнению с правами осуждённых, содержащихся в обычных условиях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с 01.04.2014.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 04.04.2014 с 04.04.2014 осуждённый ФИО1 содержался в строгих условиях отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 12.05.2015 осуждённый ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведён в обычные условия содержания.

Постановлением исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 01.12.2016 на осуждённого ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в невежливом обращении 30.11.2016 в 09 часов 00 минут с другим осуждённым, наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 (семь) суток.

По указанному постановлению осуждённый ФИО1 водворён в штрафной изолятор 01.12.2016 в 17 часов 05 минут, освобождён 08.12.2016 в 17 часов 05 минут.

Постановлением исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 02.03.2017 на осуждённого ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в прибытии в столовую исправительного учреждения 21.02.2017 в 13 часов 35 минут с нарушением формы одежды, наложено взыскание в виде выговора.

Постановлением исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 02.03.2017 на осуждённого ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в прибытии в столовую исправительного учреждения 01.03.2017 в 13 часов 45 минут с нарушением формы одежды, наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 2 (двое) суток.

По указанному постановлению осуждённый ФИО1 водворён в штрафной изолятор 02.03.2017 в 16 часов 45 минут, освобождён 04.03.2017 в 16 часов 45 минут.

28.02.2017 начальником отряда ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю подано представление о признании осуждённого ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, основанное на допущении им в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, с указанием на допущение им таких нарушений 01.12.2016 и 01.03.2017.

Постановлением исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 02.03.2017 осуждённый ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с допущением им в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, с указанием на допущение им таких нарушений 01.12.2016 и 01.03.2017.

Постановлением исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 02.03.2017 в связи с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с 04.03.2017 осуждённый ФИО1 переведён в строгие условия содержания.

Вместе с тем, протестом прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края от 28.03.2017 № № постановление исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 02.03.2017 о признании осуждённого ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отменено.

Указанный протест поступил в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю 04.04.2017 за вх. № №, объявлен осуждённому ФИО1 05.04.2017.

Личное дело осуждённого ФИО1 не содержит в себе документального подтверждения даты и времени его перевода из строгих условий содержания в обычные условия содержания.

Вместе с тем, из сообщения исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 04.04.2017 № № следует, что осуждённый ФИО1 ознакомлен с протестом прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края от 28.03.2017 № № и выведен в отряд обычных условий содержания, что свидетельствует о таком переводе именно 04.04.2017, а не 05.04.2017, как указано осуждённым ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт незаконного содержания осуждённого ФИО1 в строгих условиях отбывания наказания в период с 04.03.2017 по 04.04.2017, то есть на протяжении одного месяца, в течение которого осуждённый ФИО1 был лишён возможности реализации принадлежащих ему прав, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации для осуждённых, находящихся в обычных условиях отбывания наказания, что свидетельствует о причинении ему морального вреда.

В свою очередь, ответчик – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, вопреки положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств в подтверждение отсутствия вины ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в причинении морального вреда осуждённому ФИО1, а равно доказательств в подтверждение правомерности своих действий или бездействия суду не представил.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд полагает законными.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные обстоятельства, степень вины нарушителя, характер и длительность нарушения прав осуждённого ФИО1, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает причинённый ему моральный вред подлежащим компенсации суммой в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьёй 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причинённого физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В силу подпункта 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на неё функций.

При таких обстоятельствах определённая судом сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 при рассмотрении дел о компенсации причинённых нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признаётся законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Наряду с изложенным, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

В свою очередь, определением Карымского районного суда Забайкальского края от 10.07.2017 истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения итогового судебного постановления.

По смыслу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счёт средств бюджета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конечное совпадение бюджета, в пользу которого и с которого подлежит возмещению государственная пошлина по рассматриваемому спору, решение о взыскании и возмещении государственной пошлины принятию судом не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу ФИО1 за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2017.