Определение № 2-1185/2017 2-1185/2017(2-8254/2016;)~М-6141/2016 2-8254/2016 М-6141/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1185/2017

№ 2-1185/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № об изготовлении, поставке и передаче истцу мебели, состоящей из левого уголка с выкатным механизмом БРИСТОЛЬ-У по цене 44 990 рублей и кресла БРИСТОЛЬ-1 по цене 14 990 рублей. Стоимость мебели в размере 59 980 рублей оплачена истцом в полном объеме. Срок передачи мебели составляет 35 рабочих дней с момента 100% оплаты покупателем. Срок гарантии начинает действовать с момента заключения договора в течение 18 месяцев. По истечении гарантийного срока, установленного изготовителем, продавец принимает на себя дополнительное обязательство сроком на 18 месяцев в случае обнаружения покупателем производственных недостатков в мебели и осуществляет их устранение. Мебель доставлена покупателю с нарушением установленного срока. Согласно акту приема-передачи мягкий уголок доставлен ДД.ММ.ГГГГ, кресло – ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 30 дней истцу пришлось спать на полу и испытывать дискомфорт из-за отсутствия купленной мебели. Кроме того, на мебели имеются внешние повреждения – на правом подлокотнике уголка с выкатным механизмом имеется повреждение мягкой ткани большого размера, которое невозможно ничем замаскировать. Истец потребовала у ответчика устранить дефекты или возместить ущерб, однако получила отказ. Истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта углового дивана «БРИСТОЛЬ XS 1-У-3Р» в размере 23 000 рублей, неустойку в размере 13 500 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 10 000 рублей, убытки, связанные с вызовом ответчика на экспертизу, в размере 450 рублей, штраф.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, заключивших мировое соглашение, судом проверены. Мировое соглашение со стороны истца подписано ФИО1, со стороны ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, предусматривающей право на подписание мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, на следующих условиях:

1. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 обязуется уплатить истцу ФИО1: денежные средства в размере 23 000 рублей, уплаченные истцом за проведение ремонта углового дивана «БРИСТОЛЬ XS 1-У-3Р»; денежные средства в размере 9 000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы; денежные средства в размере 7 000 рублей в качестве компенсации расходов на представителя; денежные средства в размере 6 750 рублей в качестве неустойки; денежные средства в размере 1 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; денежные средства в размере 450 рублей в качестве компенсации убытков; итого: 47 200 рублей.

2. Истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО4 в остальной части, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Денежные средства в размере 47 200 рублей перечисляются истцу в срок не позднее десяти рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет истца.

4. Истец обязуется предоставить данные своего банковского счета, ответчик перечисляет денежные средства на следующие реквизиты ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич