Постановление № 5-52/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 27.02.2018 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-52/2018 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ольховскому району ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №..., из которого следует, что 25.08.2017 года в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Сандеро г/н №..., не выбрав безопасную скорость движения, не справилась с управлением, чем нарушила п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, и совершила ДТП, в результате которого пассажиру Н.С.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №...,

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме, и пояснила, что 25.08.2017 года на автомобиле Рено Сандеро следовала вместе со своей подругой Н.С.Н. и двумя несовершеннолетними детьми с летнего отдыха, следовала с соблюдением скоростного режима, незадолго до ДТП автомобиль попадал в яму, после этого останавливались, осматривала автомобиль визуально, давление в шинах не проверяла. В пути следования автомашину занесло, она потеряла управление, автомобиль перевернулся. Она сама и Н.С.Н. получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в больницу, где им была оказана медицинская помощь. Она раскаивается в совершенном, с потерпевшей они являются давними подругами, поддерживают отношения. Претензий потерпевшая к ней не имеет, о дате судебного заседания была извещена.

Потерпевшая Н.С.Н. в судебное заседание не явилась, в суд вернулось судебное извещение, по причине истечения срока хранения.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 25.08.2017 года в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Сандеро г/н №..., не выбрав безопасную скорость движения, не справилась с управлением совершила ДТП, в результате чего пассажиру Н.С.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №..., чем нарушила п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо ее пояснений в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от 19.12.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- рапортом по факту ДТП от 25.08.2017 года;

- рапортом о госпитализации от 25.08.2017 года;

-заключением эксперта №... от 07.12.2017 года, согласно которому повреждения, полученные Н.С.Н. в результате ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.08.2017 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2017 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.08.2017 года;

- объяснениями ФИО1 от 25.08.2017 года, в соответствии с которыми 25.08.2017 года она управляла автомашиной Рено Сандеро г/н №..., двигалась по автодороге Иловля-Ольховка на 79 км, в результате заноса автомобиля на повороте произошло ДТП, в результате которого пассажир Н.С.Н. получила телесные повреждения;

- объяснениями Н.С.Н. от 25.08.2017 года***

Согласно заключению эксперта №... от 07.12.2017 года у Н.С.Н. установлены следующие повреждения: ***, которые могли образоваться при ударе о выступающие детали салона автомобиля в момент ДТП. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, причинили средний тяжести вред здоровью Н.С.Н.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что, она, управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ должна вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего здоровью потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

24.11.2017 года определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ольховскому району ФИО2 в ходе проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам СМЭ по Иловлинскому району.

На основании указанного определения ГБУЗ «ВОБСМЭ» провело судебно-медицинскую экспертизу, что подтверждается заключением эксперта №... от дата.

Расходы по оплате услуг ГБУЗ «ВОБСМЭ» за заключение эксперта №... составили 1800 руб., что объективно подтверждается ходатайством о взыскании судебных издержек.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ, суд признает указанные расходы на оплату проведения экспертизы необходимыми, и, принимая во внимание то, что экспертом М.В.И. ГБУЗ «Волгоградское бюро судебно-медицинской экспертизы» заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 1800 рублей, что является его правом, полагает указанное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а расходы подлежащими взысканию за счет средств ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку адрес, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель: ***

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское бюро судебно-медицинской экспертизы» за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Леонтьева