Решение № 2А-3972/2021 2А-3972/2021~М-3756/2021 М-3756/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-3972/2021

Дело №2а-3972/2021 50RS0039-01-2021-006258-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу в размере 5309,92 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности. Налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> ему направлены по электронной почте с помощью сайта в «личный кабинет налогоплательщика». Требование <номер> от <дата> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата><дата> мировым судьей судебного участка № 215 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. <дата> мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Административному ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №215 Раменского района Московской области судебный приказ был отменен <дата> по заявлению административного ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик являлся собственником: 1) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ВАЗ 21124, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>;2) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: АУДИ А6 1.8, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>., Дата утраты права <дата>;3) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: НИССАН ПРИМЕРА, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>; 4) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: НИССАН ПРИМЕРА, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>; 5) автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ФИАТ ДУКАТО, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>; 6) автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ГАЗ 3302, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>; 7) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ CL, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>; 8) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ФОРД ФОКУС, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>; 9) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>.

Налоговые уведомления <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата> ему направлены по электронной почте с помощью сайта в «личный кабинет налогоплательщика». В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование <номер> от <дата> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «личный кабинет налогоплательщика».

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН <***> / КПП 504001001, номер счета получателя 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, недоимки по пени по транспортному налогу в размере – 5 309 (пять тысяч триста девять) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья А.В. Тюков

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года