Решение № 2-1309/2017 2-1309/2017~М-1180/2017 М-1180/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1309/2017

Дело № 2-1309/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Семенов

ФИО1 районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.С.,

с участием:

представителя заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ ГО ФИО1 Нижегородской области ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по заявлению ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в ФИО1 районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование своего заявления ФИО5 указывает на то, что на его имя была выдана трудовая книжка серия 0Т-I № 1591765 от 15 октября 1986 года. При этом, в графе отчество ошибочно указано - ФИО3, а правильным является – ФИО4.

В связи с тем, что в правоустанавливающем документе содержится ошибка, в указании на отчество заявителя, он лишен возможности реализовать свои пенсионные права.

Заявитель просит суд установить факт, принадлежности ему правоустанавливающего документа.

В судебное заседание заявитель ФИО5 не явился. Причина не явки не известна.

В судебном заседании представитель заинтересованной организации – ГУ Управление ПФ РФ ГО ФИО1 Нижегородской области ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления ФИО5

В соответствие с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствие со статьёй 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО5 была выдана трудовая книжка серия 0Т-I № 1591765 от 15 октября 1986 года. При этом, в графе отчество ошибочно указано - ФИО3, а правильным является – ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: паспортом (л.д.4), свидетельством о рождении (л.д.5) трудовой книжкой (л.д.6-).

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку необходимо для реализации своего пенсионного права и не представляется возможным иначе как в судебном порядке.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, заявление ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серия 0Т-I № 1591765, выданной 15 октября 1986 года на имя ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья Ф.В. Щукин