Постановление № 1-265/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1-265/2020

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2020-002834-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием:

помощника прокурора <адрес> КБР Нибежева М.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Канаметова Н.Х., представившего удостоверение № от 02.02.2017г. и ордер № от 24.08.2020г., имеющий регистрационный № в реестре адвокатов КБР,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что он 21.05.2019г., примерно в 15 час. 10 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «Мерседес-Бенц S 320» г/н №, двигаясь с превышением скоростного режима по автомобильной дороге федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 43км.+365м., напротив <адрес> в с.<адрес>, КБР, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, справа на лево по ходу движения автомобиля марки «Мерседес-Бенц S 320».

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №-В от 20.08.2019г. причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; ушибленные раны (ПХО с наложением швов); ушиб мягких тканей и ссадины лица; ссадины шеи и грудной клетки; тупая травма грудной клетки; закрытый перелом рукоятки грудины; закрытый краевой перелом левой ключицы; закрытый перелом первого ребра справа со смещением, третьего ребра без смещения отломков; закрытый перелом первого, второго ребер слева со смещением отломков, третьего-восьмого ребер без смещения отломков; подкожная эмфизема; двусторонним гемопневмоторакс; закрытый перелом латеральной массы крестцовой кости слева без смещения фрагментов; закрытый перелом дна левой вертлужной впадины без смещения фрагментов; ушиб левой почки; ушиб мягких тканей и ссадины нижних конечностей; травматический шок средней степени тяжести, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни пункт ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- п.1.3 в той части что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п.10.1 в той части что, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- п.10.2 в той части что, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;

-п.14.1 в той части что, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода;

- п.14.2 в той части что, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требованийпункта 14.1Правил.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку моральный и материальный вред причиненный преступлением ей полностью возмещен ФИО1, он перед ней извинился, никаких претензии у нее нет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Канаметов Н.Х., поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, также представили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Нибежев М.Б. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред причиненный преступлением, суд признаёт возможным освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Мерседес-Бенц S320» г/н № оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев