Решение № 2-4689/2024 2-4689/2024~М-2094/2024 М-2094/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-4689/2024

№ 2-4689/2024

УИД№ 25RS0003-01-2024-003404-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Лозинской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Финанс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № № (на срок 12 месяцев с процентной ставкой 13,578 % годовых), по которому ФИО2 обязана была возвратить сумму займа в размере 53001,00 руб., а также оплатить проценты на сумму займа в размере 3989,00 руб. Всего к оплате подлежала сумма в размере 56990,00 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 4750,00 руб., (последний взнос - 4740,00 руб.).

ООО «ВЛ-ФИНАНС» выполнила свои обязательства в соответствии с п. 1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом.

За весь период действия договора Ответчиком выплачена часть суммы долга в размере 16406,41 руб. (из них: сумма основного долга - 12587,90 руб.; сумма процентов - 3818,51 руб.).

В настоящее время ФИО5, нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий Договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с октября 2019 года.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по договору займа у ФИО2 составляет 40583,59 руб. (из них: сумма основного долга - 40413,10 руб., сумма долга по процентам - 170,49 руб.).

Согласно п. 12 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.

В связи с подачей искового заявления Истцом - ООО «ВЛ-ФИНАНС» оплачена государственная пошлина в размере 2018,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО «ВЛ-ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 62601,59 (шестьдесят две тысячи шестьсот один) руб. 59 коп., из них: сумма основного долга по договору займа - 40413,10 руб.; сумма процентов - 170,49 руб.; сумма пени - 20000,00 руб. сумма уплаченной государственной пошлины - 2018,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № CDB15361 1 (на срок 12 месяцев с процентной ставкой 13,578 % годовых), по которому ФИО2 обязана была возвратить сумму займа в размере 53001,00 руб., а также оплатить проценты на сумму займа в размере 3989,00 руб. Всего к оплате подлежала сумма в размере 56990,00 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 4750,00 руб.

ООО «ВЛ-ФИНАНС» выполнила свои обязательства в соответствии с п. 1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом.

За весь период действия договора Ответчиком выплачена часть суммы долга в размере 16406,41 руб. (из них: сумма основного долга - 12587,90 руб.; сумма процентов - 3818,51 руб.).

На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа у ФИО2 составляет 40583,59 руб. (из них: сумма основного долга - 40413,10 руб., сумма долга по процентам - 170,49 руб.).

Согласно п. 12 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1706 дн. 40583,59 руб. (сумма долга, процентов) * 20% (годовых) : 365 (дней в году) * 1706 (кол-во дней просрочки) = 37937,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 46809,00 руб., в пользу ООО «ВЛ- ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, данный судебный приказ был отменен.

В связи с подачей искового заявления Истцом - ООО «ВЛ-ФИНАНС» оплачена государственная пошлина в размере 2018,00 руб.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено, равно как и возражений по исковому заявлению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту, пеня в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ВЛ-Финанс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «ВЛ-Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 40413,10 руб., сумму процентов в размере 170,49 руб.; сумма пени в размере 20000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2018,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Страдымова А.А.