Решение № 12-280/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-280/2019

Дело № 12-280/19


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Р.В. Куриленко, рассмотрев жалобу ООО «ИРВИН 2» на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.12.2018 года о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ООО «ИРВИН 2» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000000руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, ООО «ИРВИН 2» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитники ООО «ИРВИН 2» ФИО1, ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивают в полном объеме. Просят постановление мирового судьи отменить и прекратить производство в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в данной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

Из материалов дела следует, ООО «ИРВИН 2» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является оптовая торговля фармацевтической продукцией.

Следственным отделом по г. Печора Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми расследовалось уголовное дело по обвинению <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 174, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, по результатам установлено, что ** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО3, будучи <данные изъяты>, т.е. являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в нарушение должностной инструкции заместителя главного врача по лекарственному обеспечению ГБУЗ РК «...» и Положения о договорном отделе ГБУЗ РК «...», присвоив себе полномочия других должностных лиц – сотрудников договорного отдела, таким образом, превышая свои должностные полномочия, действуя умышленно, имея единый умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, т.е. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вопреки интересам службы находясь в помещении кафе «...», размещенном на втором этаже ТРЦ «...», расположенного по адресу: ... по ранее достигнутой договоренности получила от регионального менеджера ООО «ИРВИН 2» <данные изъяты> взятку в виде денег в наличной форме в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, <данные изъяты> находясь на железнодорожном перроне узловой станции Микунь Северной железной дороги ОАО «...», расположенной по адресу: ... действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, т.е. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вопреки интересам службы получила от <данные изъяты> через посредника <данные изъяты> взятку в виде денег в наличной форме в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб.

<данные изъяты> за совершение вышеуказанных незаконных действий получила от регионального менеджера ООО «ИРВИН 2» <данные изъяты> А.А. лично и через посредника взятку в виде денег в общей сумме 80000 (восемьдесят тысяч) руб.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ООО «ИРВИН 2» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, доказательствами.

Проанализировав все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что <данные изъяты> А.А. действовала в интересах ООО «ИРВИН 2».

Довод о том, что в указанный период <данные изъяты> А.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком, обоснованно отклонен мировым судьей, поскольку как следует из показаний <данные изъяты> А.А., данных в рамках расследования, она /<данные изъяты> А.А. /принимала участие от имени ООО «ИРВИН 2» в аукционах ГБУЗ РК «...», по результатам которых были заключены договора с ООО «ИРВИН 2» на поставку лекарственных препаратов.

Указание в жалобе на то, что в материалы дела представлены ряд незаверенных копий документов в данном случае не может свидетельствовать об их недопустимости, поскольку каких-либо доказательств их недостоверности суду представлено не было.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, обоснованно опровергнуты мировым судьей, и фактически сведены подателем жалобы к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Процессуальных нарушений, при вынесении оспариваемого постановления, мировым судьей не допущено.

При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении ООО «ИРВИН 2» постановления от ** ** **

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ИРВИН 2» - оставить без изменения, жалобу ООО «ИРВИН 2» - без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко