Приговор № 1-85/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-85/2026

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** *** 2026 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Антипова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО12., помощнике судьи ФИО13

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора *** района г. Тамбова ФИО14 ФИО15., помощника прокурора *** района г. Тамбова ФИО16

защитника адвоката ФИО18., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей водителем в ***, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

***.2026 года в период времени, предшествующий 12 часам 23 минутам, ФИО2, находясь у ***, обнаружила на земле банковскую карту № ***, счет № ***, которой открыт на имя Потерпевший №1 в Банке «***» (ПАО), расположенном по адресу: ***, утерянную последней, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и, осознавая принадлежность указанной банковской карты другому лицу, взяла ее себе. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды, возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете указанной выше банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя единый преступный умысел, ***.2026 года ФИО2, используя указанную выше банковскую карту, путем прикладывания к платежным терминалам, оплатила следующие покупки:

в 12 часов 23 минуты и в 12 часов 25 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупки на суммы 2094 рубля 87 копеек, 399 рублей 99 копеек, соответственно;

в 12 часов 46 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупку на сумму 2595 рублей 84 копейки;

в 13 часов 02 минуты, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***», оплатила покупку на сумму 2970 рублей 94 копейки;

в 13 часов 24 минуты, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупку на сумму 1500 рублей;

в 13 часов 36 минут, находясь в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупку на сумму 2076 рублей;

в 13 часов 45 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупку на сумму 2401 рубль 46 копеек;

в 13 часов 49 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупку на сумму 410 рублей;

в 13 часов 54 минуты, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***», оплатила покупку на сумму 140 рублей;

в 14 часов 17 минут, находясь в супермаркете «***», расположенном на первом этаже ТЦ «***», по адресу: ***, оплатила покупку на сумму 2720 рублей 76 копеек;

в 14 часов 42 минуты, находясь в магазине «***», расположенном на втором этаже ТЦ «***», по адресу: ***, оплатила покупку на сумму 2030 рублей;

в 15 часов 12 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупку на сумму 1799 рублей;

в 15 часов 14 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупку на сумму 749 рублей 95 копеек;

в 15 часов 29 минут, находясь в супермаркете «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупку на сумму 1903 рубля 49 копеек;

в 15 часов 33 минуты, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***», оплатила покупку на сумму 1783 рубля 09 копеек.

Таким образом, ФИО2 с вышеуказанного банковского счета тайно похитила денежные средства на общую сумму 25575 рублей 39 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ***.2026 года (л.д. ***), следует, что *** года примерно в 10 часов 00 минут на тротуаре, по адресу: ***, перед входом в организацию, в которой она работает, она заметила на тротуаре банковскую карту голубого цвета. Она поняла, что кто-то утерял данную карту, в связи с чем она решила ее забрать себе и подняла ее с асфальта. В последующем она осмотрела данную карту, карта ПАО «***», имя держателя карты на ней указано не было, на лицевой стороне была написана информация о том, что карта является кредитной, номера карты она не запомнила. Подумав, она решила попробовать произвести покупки бесконтактным способом с указанной банковской карты. Так, в этот же день, *** года, примерно в 12 часов 20 минут она пошла в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где попробовала оплатить продукты питания найденной ей банковской картой на сумму 2094 рубля 87 копеек и оплата прошла. Таким образом она удостоверилась, что карта не была заблокирована и на ней имелись денежные средства, которые она хотела похитить. Далее в указанном магазине она совершила еще покупку товара на сумму 399 рублей 99 копеек примерно в 12 часов 30 минут. Затем она пошла в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где примерно в 12 часов 50 минут совершила покупку продуктов питания на сумму 2595 рублей 84 копейки, также произведя оплату найденной ею картой ПАО «***», оплата прошла. Далее она пошла в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где примерно в 13 часов 00 минут произвела оплату покупки на сумму 2970 рублей 94 копейки найденной картой ПАО «***», тем самым совершив с нее кражу. Далее она зашла в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где примерно в 13 часов 30 минут она приобрела украшение, стоимостью 1500 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Затем она зашла в торговый павильон «***», расположенный по адресу:***, где примерно в 13 часов 40 минут приобрела товар на сумму 2076 рублей, произведя оплату покупки на терминале банковской картой ПАО «***», тем самым совершая хищение денежных средств со счета данной карты. В последующем этой же картой примерно в 13 часов 50 минут она произвела оплату покупки на сумму 2401 рубль 46 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: ***. В этот же день, *** года она пошла в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где она примерно в 14 часов 00 минут совершила покупку аксессуаров для обуви на сумму 410 рублей, произведя оплату покупки на терминале банковской картой ПАО «***», тем самым совершая хищение денежных средств со счета данной карты. Затем она зашла в соседний обувной магазин «***», расположенный по адресу: *** в котором примерно в 14 часов 00 минут она также купила аксессуар для обуви, стоимостью 140 рублей, произведя оплату на банковском терминале картой ПАО «***» не принадлежащей ей, похитив тем самым со счета данной карты денежные средства. Затем она пошла в супермаркет «***», расположенный на первом этаже ТЦ «***» по адресу: ***, где примерно в 14 часов 30 минут она совершила оплату покупки продуктов питания на сумму 2720 рублей 76 копеек также найденной ею картой, после чего, находясь в данном торговом центре, она поднялась на второй этаж, где расположен магазин «***», в котором она примерно в 14 часов 50 минут осуществила покупку бытовой техники на сумму 2030 рублей, оплатив покупки найденной ею картой ПАО «***», тем самым совершив с нее кражу денежных средств. В дальнейшем, *** года она пошла в магазин «***», расположенный на 1 этаже ТЦ «***» по адресу: ***, где примерно в 15 часов 20 минут она осуществила оплату покупки бытовой техники на сумму 1799 рублей, оплату также произвела не принадлежащей ей банковской картой ПАО «***». Затем, находясь в том же торговом центре она зашла в магазин «***», где приобрела продукты питания, которые оплатила через терминал оплаты примерно в 15 часов 20 минут на сумму 749 рублей 95 копеек. После этого она пошла в супермаркет «***», расположенный по адресу: ***, где совершила покупку продуктов питания примерно в 15 часов 30 минут на сумму 1903 рубля 49 копеек, произведя оплату банковской картой ПАО «***», найденной ею. Выйдя из магазина «*** она зашла в магазин «***», расположенный по адресу: ***», где примерно в 15 часов 40 минут приобрела мясо на сумму 1783 рубля 09 копеек, после чего она отправилась домой.

*** года находясь у себя дома, она осознала, что совершила противоправные уголовно-наказуемые действия, она разрезала данную карту ножницами и выбросила в мусор.

*** года она была приглашена в ОП *** УМВД России по *** для разбирательства по факту кражи ею денежных средств с банковского счета, на что она добровольно согласилась. Находясь в отделе полиции, она дала признательные показания по факту совершенной ею *** года кражи денежных средств со счета найденной ею банковской карты ПАО «***», о чем написала явку с повинной, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета признает полностью. В содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать, готова возместить потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

В ходе допроса в качестве обвиняемой от *** года (л.д. ***), ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, виновной себя признала и показала, что *** года примерно в 10 часов 00 минут вблизи дома № *** на тротуаре она заметила банковскую карту ПАО «***». Она поняла, что кто-то утерял данную карту, в связи с чем она решила ее забрать себе, чтобы в последующем воспользоваться ей. В этот же день, *** года, она похитила со счета указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 25575 рублей 39 копеек путем оплаты покупок в различных магазинах г. ***. В настоящее время она возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в полном объеме. В совершении вышеуказанного преступления она полностью раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать.

Оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила и указала, что признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаивается.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме вышеуказанных признательных показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия *** года, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. ***), из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «***», счет № ***, открытая ею в отделении ПАО «***», по адресу: ***. Кредитный лимит карты 60 000 рублей, именно данная сумма была на балансе карты. Время от времени она пользовалась данной картой, после гасила задолженность по кредиту.

*** года в утреннее время она шла на работу по адресу: ***, вышеуказанная банковская карта находилась у нее в кармане куртки, она это помнит. Именно в этот день она в последний раз видела свою банковскую карту. В дальнейшем, *** года она банковской картой не пользовалась и не отслеживала движение денежных средств по ней в мобильном приложении «***». *** года она зашла в мобильное приложение «***», где увидела по принадлежащей ей банковской карте *** года произошли различные списания денежных средств в счет совершения покупок в различных магазинах. Однако, она в этот день и последующие дни банковской картой не пользовалась, ее никому не передавала. Тогда она начала искать принадлежащую ей банковскую карту во всех возможных местах, но нигде ее не нашла. Тогда она поняла, что банковская карта ею была утеряна *** года, потому как именно в тот день она видела ее в последний раз. С учетом того, что кто-то пользовался ее картой и совершил хищение денежных средств со счета, она позвонила на горячую линию банка «***» и заблокировала свою кредитную карту, после чего в этот же день она обратилась в полицию.

Осмотрев историю банковских операций по карте, она увидела, что *** года по ее кредитной карте были совершены следующие списания денежных средств в счет оплаты покупок, не совершенные ею:

- в 12:23 часов списание денежных средств в сумме 2094 рубля 87 копеек в торговой точке «*** ***»;

- в 12:25 часов списание денежных средств в сумме 399 рублей 99 копеек в торговой точке «***»;

- в 12:46 часов списание денежных средств в сумме 2595 рублей 84 копейки в торговой точке «***»;

- в 13:02 часов списание денежных средств в сумме 2970 рублей 94 копейки в торговой точке «***»;

- в 13:24 часов списание денежных средств в сумме 1500 рублей в торговой точке «***»;

- в 13:45 часов списание денежных средств в сумме 2401 рубль 46 копеек в торговой точке «***»;

- в 13:49 часов списание денежных средств в сумме 410 рублей в торговой точке «***»;

- в 13:54 часов списание денежных средств в сумме 140 рублей в торговой точке «***»;

- в 14:17 часов списание денежных средств в сумме 2720 рублей 76 копеек в торговой точке «***»;

- в 14:42 часов списание денежных средств в сумме 2030 рублей в торговой точке «***»;

- в 15:12 часов списание денежных средств в сумме 1799 рублей в торговой точке «***»;

- в 15:14 часов списание денежных средств в сумме 749 рублей 95 копеек в торговой точке «***»;

- в 15:29 часов списание денежных средств в сумме 1903 рубля 49 копеек в торговой точке «***»;

- в 15:33 часов списание денежных средств в сумме 1783 рублей 09 копеек в торговой точке «*** ***»;

- в 15:36 часов списание денежных средств в сумме 2076 рублей в торговой точке «***.»

Таким образом, совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 25575 рублей 39 копеек. Процентов за пользование кредитными денежными средствами банк не начислил. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования *** года (л.д. ***), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП *** УМВД России по ***, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

*** года он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лица, совершившего хищение денежных средств *** года с банковского счета ПАО «***» Потерпевший №1

В материалах проверки по вышеуказанному факту имелась информация о том, что списания денежных средств с утерянной Потерпевший №1 банковской карты ПАО «***» в том числе происходили *** года и в супермаркете «***», расположенном в торговом центре «***», по адресу: *** Таким образом, им был осуществлен выезд в указанный магазин, где при просмотре записи камер видеонаблюдения за интересующий период времени был выявлен факт осуществления списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, женщиной, которая осуществила покупку в указанном магазине на сумму 2720 рублей 76 копеек в 14 часов 17 минут. Кроме того был осуществлен выезд в магазин «***», расположенный по адресу: ***», где при просмотре видеозаписи от *** года также было установлено, что покупку на сумму 1799 рублей в 15 часов 12 минут совершила та же самая женщина, что и в супермаркете «***». Также был осуществлен выезд в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где при просмотре записи видеонаблюдения от *** года было установлено, что списание денежных средств в сумме 2094 рубля 87 копеек в 12 часов 23 минуты, а также списание на сумму 399 рублей 99 копеек в 12 часов 25 минут в счет оплаты покупок на кассе через банковский терминал, совершила та же самая женщина, что и в иных торговых точках. Затем на видеозаписи от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, им снова была опознана та же женщина, которая совершала покупку товара на сумму 749 рублей 95 копеек в 15 часов 14 минут путем прикладывания карты к банковскому терминалу. В магазине «***», расположенном по адресу: ***, им также при просмотре видеозаписи от *** года была опознана та же самая женщина, которая осуществляла оплату покупки на сумму 2030 рублей в 14 часов 42 минуты. Также был осуществлен выезд в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где при просмотре записи видеонаблюдения от *** года было установлено, что списание денежных средств в сумме 1903 рубля 49 копеек в 15 часов 29 минут в счет оплаты покупок на кассе через банковский терминал, совершила та же самая женщина, что и в иных торговых точках. Женщина во всех случаях была опознана им по одежде, чертам лица и телосложению, то есть она посещала торговые точки *** года, где производила хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты различных покупок банковской картой через терминал.

В последующем в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность женщины, совершившей хищение денежных средств с банковского счета ПАО «***» Потерпевший №1, путём оплаты покупок банковской картой. Ею оказалась ФИО2, *** года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: ***

*** года ФИО1 была вызвана в ОП *** УМВД России по *** для дачи объяснений по вышеизложенному факту. В ходе беседы ФИО2 созналась в том, что *** ею была найдена банковская карта ПАО «***», со счета которой она в этот же день совершила хищение денежных средств, путем оплаты покупок бесконтактным способом, в различных магазинах ***.

В настоящий момент компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: *** находятся у него и он желает их предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. Также хочет пояснить, что в других торговых точках, где ФИО2 также была совершена кража денежных средств *** года путем оплаты покупок банковской картой ПАО «***» Потерпевший №1, не удалось изъять видеозаписи за интересующий период времени в виду технической неисправности видеозаписывающего оборудования;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования *** года (л.д. ***), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом в торговом павильоне «***», расположенным по адресу: ***, принадлежащем ИП ***. *** года он находился на рабочем месте, когда в обеденное время к нему в торгую точку пришла женщина, лет 60-65, ее внешность он не запомнил, которая совершила покупку флеш-карт, а также переходников для них. Общая сумма покупки составила 2076 рублей. Он запомнил, что оплата за товар происходила безналичным способом, то есть банковской картой через терминал оплаты.

В настоящий момент при нем есть товарный чек № *** от *** года на сумму 2076 рублей. В указанном чеке, который был распечатан из программы «***», на которой он работает, не указано время совершения покупки. Однако при открытии самой базы и выгрузке чеков, по продажам, совершенным *** года, отображено, что аналогичный чек *** от *** года на сумму 2076 рублей был выбит в 13 часов 36 минут, то есть это реальное время совершения покупки и оплаты банковской картой. В настоящее время желает приобщить к протоколу своего допроса фото чека из базы «***» с указанием времени проведения банковской операции по оплате, а также аналогичный чек уже в распечатанном виде.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимой ФИО2, в совершении инкриминируемого ей преступления:

- протокол выемки от *** года с фототаблицей к нему (л.д. ***), согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, компакт диск с видеозаписью от *** из магазина «***», расположенного по адресу: ***, компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, на которых зафиксирован факт совершения ФИО2 кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты покупок банковской карта Банка *** (ПАО);

- протокол выемки от *** года (л.д. ***), согласно которому у свидетеля ФИО10 была изъята копия товарного чека № *** от *** года на сумму 2076 рублей, копия чека *** от *** года на сумму 2076 рублей, выгруженного из базы «***»;

- протокол осмотра предметов от *** года с участием ФИО2 (л.д. ***), согласно которого была осмотрена копия товарного чека № *** от *** года на сумму 2076 рублей, копия чека *** от *** года на сумму 2076 рублей, выгруженного из базы «***», ответ на запрос из Банка ВТБ «***» на 6 листах, компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, компакт диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***, компакт диска с видеозаписью от *** года из магазина «***», расположенного по адресу: ***

- протокол проверки показаний на месте от *** года (***), согласно которого ФИО2 указала на торговые точки, а именно: магазин «***», расположенный по адресу: ***, магазин «***», расположенный по адресу: ***, магазин «***», расположенный по адресу: ***, магазин «***», расположенный по адресу: ***, торговый павильон «***», расположенный по адресу: ***, магазин «***», расположенный по адресу: ***, магазин «***», расположенном по адресу: ***, магазин «***», расположенный по адресу: ***, супермаркет «***», расположенном на первом этаже ТЦ «***», по адресу: ***, магазин «***», расположенный на втором этаже ТЦ «***», по адресу: ***, магазин «***», расположенный по адресу: ***», магазин «***», расположенный по адресу: ***, супермаркет «***», расположенный по адресу: ***, магазин «***», расположенный по адресу: *** и пояснила, что *** года в указанных торговых точках ею была совершена кража денежных средств с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) Потерпевший №1 путем оплаты покупок при помощи банковской карты;

- протокол явки с повинной от *** года (л.д. ***), согласно которому ФИО2 добровольно в присутствии своего защитника призналась в том, что *** года похитила денежные средства с банковского счета ФИО2

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления и ее виновности в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме её признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО10 логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 06.02.2004 г. № 44-0, из доказательств вины ФИО2 подлежат исключению показания свидетеля ФИО9 в части указанных сведений, которые ему стали известны со слов ФИО2 на предмет причастности подсудимой к совершению преступления.

Оснований для оговора подсудимой ФИО2 указанными лицами судом не установлено.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку в них зафиксированы сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, они получены без нарушений УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу и их дополняют, и у суда сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Переходя к оценке показаний подсудимой ФИО2, суд отмечает следующее. Признательные показания ФИО2 об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО «***», данные ей в ходе предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного следствия в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденные подсудимой в ходе судебного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм, в присутствии защитника и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Следственные действия с подсудимой были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к оценке формы и содержанию имеющейся в материалах дела явке с повинной от *** года (л.д. ***), в которой ФИО2 следователю сообщила о совершенном преступлении, суд учитывает, что при получении явки с повинной в полном объеме выполнены требования ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, в связи с чем, данный протокол явки с повинной суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО2 как совершение кражи, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО2 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «***» путем совершения операций по оплате бесконтактным способом товаров в магазинах с помощью банковской карты, привязанной к банковскому счету, открытому ПАО «***» на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлена значительность причиненного ущерба для потерпевшей Потерпевший №1, учитывая размер похищенных денежных средств с банковского счета (25575 рублей 39 копеек), и их значимость для потерпевшей, исходя из материального положения последней.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «***».

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Между действиями подсудимой и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимой охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимой.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку она выполнила все действия, образующие объективную сторону этого преступления.

За содеянное подсудимая ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.***), совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и регистрации (***) соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. ***), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «***» не состоит (л.д. ***), состоит в зарегистрированном браке, оказывает физическую и материальную помощь своему супругу, который является инвалидом первой группы, престарелой матери и свекрови, являющейся инвалидом третьей группы, имеющих хронические заболевания, иных лиц, находящихся на иждивении, а также нуждающихся в ее помощи и уходе, не имеет, со слов, группы инвалидности, тяжелых и иных хронических заболеваний, не имеет, в период трудовой деятельности награждалась почетной грамотой, юбилейной медалью «100 лет образования Всероссийского общества слепых», знаком «Заслуженный работник Всероссийского общества слепых», оказывала волонтерскую помощь участникам СВО, потерпевшей в полном объеме возместила ущерб (л.д. ***).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. ***), в том числе принимала участие при производстве следственных действий: проверка показаний на месте (л.д. ***), осмотр предметов (документов) (л.д. ***), в ходе которого она опознала себя на видеозаписях; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Явка ФИО2 с повинной не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Поскольку явка с повинной написана подсудимой ФИО2 *** года, однако на момент ее оформления ФИО2 была приглашена сотрудником полиции для дачи объяснений по поводу совершенного преступления, а также после возбуждения уголовного дела. Изложенное свидетельствует о том, что заявление о преступлении не было добровольным, а сделано в связи с проводимыми в отношении нее мероприятиями. Кроме того, в явке с повинной ФИО2 не указала каких-либо новых имеющих значение для расследования сведений, не известных следствию на момент ее оформления, поэтому она учитывается как иное смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит: первичность привлечения к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие почетной грамоты, юбилейной медали «100 лет образования Всероссийского общества слепых», знака «Заслуженный работник Всероссийского общества слепых» в период трудовой деятельности, оказание волонтерской помощи участникам СВО, состояние здоровья, нахождение на иждивении супруга, инвалида первой группы, престарелой матери и свекрови, инвалида третьей группы, которые имеют хронические заболевания, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, и руководствуясь ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид основного наказания (лишение свободы) соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Тогда как менее строгий вид основного наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа, не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе, учитывая и имущественное положение ФИО2

Размер основного наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, но не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, как и не находит суд, при вышеизложенных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде принудительных работ, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и вышеуказанные смягчающие обстоятельства.

При этом суд считает возможным при назначении основного наказания подсудимой ФИО2 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания ею назначенного наказания, с возложением на нее в силу ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнения ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. Определяя размер испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 73 УК РФ.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО2, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, и признании совершенного ею деяния преступлением средней тяжести.

Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с примирением с ней, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

ФИО2, а также ее защитник в судебном заседании подтвердили достигнутое между подсудимой и потерпевшей примирение и также просили суд об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождении её от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшей. ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшей, причиненный ей вред возмещен, ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор и считает возможным в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей (на основании ст. 76 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО2, освобожденную от отбывания наказания по вышеуказанным основаниям, следует считать несудимой.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: копия товарного чека № *** от *** года, копия чека *** от *** года, ответ на запрос из Банка ВТБ «***» на 6 л., диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», диск с видеозаписью от *** года из магазина «***», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.Ю. Антипова