Постановление № 5-69/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017

Дело №5-69/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Вина ФИО1 наряду с ее показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она находилась на <адрес> и слышала, как неизвестная ей женщина выражалась матом, после чего к данной гражданке подошли сотрудники полиции. Позже она узнала, что женщину зовут ФИО1 (л.д. 3).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения,

Деяние ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При этом санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, согласно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Как видно из материалов дела ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ)

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения к нему наказания в виде административного ареста не усматривается, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

ОМВД России по <адрес>

р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

ИНН <***>, КПП 324501001, БИК 041501001

ОКТМО 15624101, КБК №

Идентификатор УИН №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Карачевского

районного суда: . Ю.А.Ковалев