Решение № 2-1523/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1523/2018

Дело № 2-1523/2018


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

18.05.2018 г. в Судогодский районный суд Владимирской области поступило направленное 14.05.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.3-4, 5-54, 55).

Истцом требования мотивированы тем, что 17.03.2011 г. между клиентом ФИО1 (ответчик) и АО "Тинькофф Банк" (Банк) был заключен кредитный договор №0011810272 с лимитом задолженности 120000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.01.2014 г. по 21.08.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 21.08.2014 г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 10203477483957). Банк по договору уступки прав (требований) от 26.02.2015 г. и Акту приема-передачи от 26.02.2015 г. уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 199071 руб. После передачи прав требованию истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был извещен о состоявшейся уступке. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 199071 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 11.01.2014 г. по 21.08.2014 г. включительно в размере 199071 руб., а также – расходы по оплате госпошлины в размере 5181,42 руб.

18.07.2018 г. состоялось определение Судогодского районного суда Владимирской области о передаче гражданского дела в Электростальский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности; 14.08.2018 г. дело поступило в Электростальский городской суд Московской области (л.д.78, 85).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе изложенной в исковом заявлении и в приложенном к иску ходатайстве (л.д.4, 5, 102-103).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением оператора связи (л.д.104, 105), не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п.1 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст.436 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

15.02.2011 г. ФИО1, <дата> г. рождения, уроженка <адрес> обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором, среди прочего, сделала оферту о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; уведомлена о полной стоимости кредита для тарифного плана 1.0 кредитной карты; с Общими условиями, Тарифами ознакомлена и обязалась их соблюдать (л.д.42, 41, 43-51).

В соответствии Общими условиями договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п.2.3); кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п.3.3) (л.д.47).

Получение кредитной карты Банка и ее активация ответчиком, т. е. принятие на себя ответчиком обязательства по договору, подтверждены выпиской по номеру договора 0011810272 за период с 15.02.2011 г. по 26.02.2015 г., выписками по лицевому счету за период с 17.03.2011 г. по 12.10.2018 г., счетами-выписками за 2011-2014 г.г., из которых видно, что с 17.03.2011 г. ФИО1 использовала денежные средства, снимала наличные денежные средства, осуществляла пополнение счета (л.д.34-36, 108-110, 111, 112-113, 114, 115, 116-118, 119-125, 126-141, 142-152, 153-168, 169-218).

Таким образом, установлено, что между Банком и ФИО1 в предусмотренной законом форме заключен кредитный договор.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, тарифный план 1.0, базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых; комиссия за выдачу наличных – 2,9% плюс 390 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб.; минимальный платеж – 6% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. (л.д.44-45).

Ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено упомянутыми выше банковскими выписками по счету.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Заключительным счетом от 21.08.2014 г. подтверждено, что в связи с неисполнением заемщиком условий договора и наличием по состоянию на 21.08.2014 г. задолженности в размере 199071 руб., из них: кредитная задолженность – 130818,07 руб., проценты – 49522,36 руб., штрафы и платы – 18730,57 руб., Банк уведомил заемщика об истребовании всей задолженности и расторжении договора (л.д.53).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В п.13.8 Общих условий предусмотрено право Банка уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д.51).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ). В силу п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.02.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым по акту от 26.02.2015 г. приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № 1 от 26.02.2015 г. цедент уступил, а цессионарий принял права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров между цедентом и физическими лицами; в акте приема-передачи прав требования к договору поименована ФИО1, номер ее договора – 0011810272 и сумма задолженности – 199071 руб. (л.д.8-19).

В выписке по номеру договора отражена продажа долга 26.02.2015 г. (л.д.36)

Таким образом, установлено, что между сторонами по делу возникли отношения по кредитному договору.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии 0011810272 за период с 15.02.2011 по 26.02.2015 видно, что по состоянию на 21.08.2014 г. задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (кредитной линии) составила 199071 руб., из которых: 130818,07 руб. – основной долг; 49522,36 руб. - проценты; 18730,57 руб. – штрафы (л.д.37-40).

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) договора; расчет подтвержден выписками по счету заемщика (л.д.34-36, 108-218); не опровергнут расчет и стороной ответчика.

Оснований для снижения процентов и неустойки, о чем указано ответчиком в заявлении от 08.06.2018 г. (л.д.62-64), суд не находит, поскольку заявленные истцом ко взысканию проценты в сумме 49522,36 руб. и штрафные санкции в сумме 18730,57 руб. адекватны, соразмерны последствиям нарушения обязательства – сумме основного долга 130818,07 руб., периоду просрочки. Никаких иных возражений ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями процессуального закона, требования, основанные на письменной сделке по сумме взыскания, не превышающей пятисот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 30.09.2016 г. был отменен судебный приказ № 2-1191/16 от 01.09.60216 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты <***> за период с 17.03.2011 по 21.08.2014 в размере 199071 руб. и расходов по оплате госпошлины; заявителю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д.52). После отмены судебного приказа истец 14.05.2018 г. направил в суд настоящий иск (л.д.55).

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина 5181,42 руб., что подтверждено платежными поручениями № 7701 от 08.08.2016 г. на сумму 2590,71 руб. и № 59188 от 12.03.2018 г. на сумму 2590,71 руб. (л.д.6-7).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "Феникс" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки ст<адрес> в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2011 г. за период с 11.01.2014 г. по 21.08.2014 г. включительно в размере 199071 руб., взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 5181 руб. 42 коп., а всего – 204252 (двести четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 16 ноября 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.