Решение № 2-1861/2021 2-1861/2021~М-779/2021 М-779/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1861/2021

УИД № 19RS0001-02-2021-001153-22

Дело № 2-1861/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 22.03.2021

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.С. к О.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца С.А.С., представителя третьего лица ООО «РК», действующего согласно правоустанавливающим документам, С.А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с иском к О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были перечислены на карту денежные средства в общей сумме 277 544,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, до настоящего времени О. денежные средства С. не вернул. Просил взыскать с О. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 277 544, 27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9 999,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 975 руб., расходы на оказание услуг по состоянию искового заявления – 3 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца: ООО «РК».

В судебном заседании С. как истец и как представитель третьего лица ООО «РК», действующий согласно правоустанавливающим документам юридического лица, поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у него не было никаких договорных отношений с О., денежные средства переводились как заработная плата по просьбе О. с личного счета С., который в тоже время истец расценивает как устный займ. В ДД.ММ.ГГГГ О. работал в ООО «РК» в должности <данные изъяты>. По договоренности с истцом заработная плата переводилась с его личного счета на банковский счет ответчика О. ежемесячно. Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РК» в пользу О. была взыскана заработная плата, денежные средства переводимые С. в пользу О. являются неосновательно полученными денежными средствами.

Ответчик О. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по правилам гл. 10 ГПК РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик О. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав С. как истца и как представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С. на карту ответчика О. были перечислены денежные средства в общей сумме 277 544,27 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 444,27 руб. В подтверждение перечисления денежных средств в материалы дела представлены чеки по операции Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту), справка по операции.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд исковые требования О. к ООО «РК» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворил, взыскал 184 086,12 руб., взыскал также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 18 281,60 руб.

Вышеуказанным вступившим в законную силу решением суда судом установлено, что денежные средства перечисляемые С. на счет О. в общем размере 255 444,27 руб. не являются заработной платой ФИО2

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные по гражданскому делу №, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом на имя О. денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются для последнего неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца в размере 277 544,27 руб.

Доказательств того, что спорные денежные средства получены О. в счет оказания каких-либо услуг лично истцу, ООО «РК» в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес О. С. была направлена претензия с требованиями о возврате незаконно полученных денежных средств в виде неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд проверил расчет истца, признает его верным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления первого платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 9 999,96 руб.

Таким образом, суд полагает возможным указанные требования истца удовлетворить, взыскать с О. в пользу С. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9 999,96 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, временем необходимым на подготовку документации, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.

С ответчика О. в пользу истца С. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 975 руб., в подтверждение оплаты предоставлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.А.С. к О.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с О.Е.В. в пользу С.А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 277544 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9999 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5975 руб. 00 коп., расходы на оказание услуг по составлению искового заявления – 3000 руб. 00 коп., всего - 296519 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт