Решение № 2-1-90/2026 2-90/2026 2-90/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1-90/2026

Дело № 2-1-90/2026

64RS0017-01-2026-000048-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Каршеринг-Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ПАО "Каршеринг Руссия" (ранее ООО "Каршеринг Руссия) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 176717,05 руб., которая состоит из: штрафа за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьяния в размере 110000 руб., штрафа за эвакуацию транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем в состоянии алкогольного опьянения в размере 55000 руб., задолженности за аренду транспортного средства в размере 3853 руб., затраты на оплату услуг эвакуации и хранении транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5768,10 руб., неустойки в размере 2095,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 302 руб., мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме через мобильное приложение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автомобиль Nissan Murano, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №. В период действия договора аренды транспортного средства Nissan Murano, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, арендованным в соответствии с Договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды, согласно которому: "нахождение пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения" предусмотрен штраф в размере 110 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: "за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения" предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения договора аренды подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>5, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортного средства и о задержании транспортного средства. Также, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5768,10 руб., что подтверждается счетом на оплату. Договор аренды не был оплачен ответчиком, поскольку на его счете не было достаточной суммы для списания оплаты, стоимость договора аренды составляет 4243,49 руб. Со счета ответчика были списаны денежные средства в счет арендной платы в размере 390 руб. задолженность за оплату договора аренды составляет 3853 руб. Ввиду неоплаты истцом аренды и штрафа в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2095,46 руб., а также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302 руб. Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 176717,05 руб., которая в досудебном порядке и до настоящего времени не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Энитайм».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Энитайм» извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Каршеринг Руссия" (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязался предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренда) без оказания услуг по управлению ТС, а арендатор обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса.

Согласно разделу 4 Договора аренды арендатор обязан бережно использовать ТС, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД РФ, правила парковки и иные требования нормативно-правовых актов об использовании ТС.

В соответствии с п. 4.2.6 договора Аренды «арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора аренды».

Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.

Согласно п. 7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты. В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течении (календарного) дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно п. 7.4 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства.

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль п. 22 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 01% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялась сессия аренды автомобиля марки Nissan Murano, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №.

Сессия аренды ТС с ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 56 мин. 01 с. по ДД.ММ.ГГГГ 04 час. 52 мин. 37 с.

Во время сессии аренды транспортного средства Nissan Murano, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: положения п. 5 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды, согласно которому: "нахождение пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения" за которое предусмотрен штраф в размере 110 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: "за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения" также предусмотрен штраф в размере 55 000 руб.

Протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Актом <адрес>2 ДД.ММ.ГГГГ установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения.

Протоколом <адрес>4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. отстранен от управления ТС Nissan Murano, государственный регистрационный знак <***>.

Протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan Murano, государственный регистрационный знак <***> задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

При этом истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5768,10 руб.

Также ответчиком не был оплачен договор аренды, поскольку на его счете не было достаточной суммы для списания оплаты. Полная стоимость договора аренды составляет 4243,49 руб. Со счета ответчика были списаны денежные средства в счет арендной платы в размере 390 руб., задолженность за оплату договора аренды составляет 3853 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименование на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, при вынесении решения суд может основываться только на тех доказательствах, которые представлены сторонами и имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик факт заключения с истцом договора аренды транспортного средства, нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении арендованным транспортным средством, задержание транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку материалами дела доказано, что ФИО1 нарушил условия договора аренды в период действия договора аренды ТС, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные отношения, условиями заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа за нахождение пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения в размере 110000 рублей, штрафа, за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения в размере 55000 рублей, расходы, понесенные по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5768,10 рублей, задолженность за аренду транспортного средства в размере 3853,49 рублей.

Согласно п. 11.8 Договора Делимобиль п. 22 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 01% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об оплате ущерба, причиненного ДТП.

В соответствии с п. 9.1 договора аренды срок направления ответа на претензию не может превышать 10 календарных дней.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) в размере 2095,46 руб.

Принимая во внимание, что неустойка за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% предусмотрена договором, по условиям договора ответчик обязан произвести оплату просроченной задолженности, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 302 руб., с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 302 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС: 158-№-598 57, в пользу ПАО "Каршеринг Руссия", ИНН <***> задолженность в размере 176717 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 05 копеек, из которых: штраф за управление арендованным транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения в размере 110000 рублей; штраф, за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие управления арендованным транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения в размере 55000 рублей, расходы, понесенные по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5768,10 рублей, задолженность за аренду транспортного средства в размере 3853,49 рублей, неустойку в размере 2095 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: