Решение № 2-135/2020 2-135/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-135/2020

Гражданское дело №

04RS0№-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 80 658,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 146000 руб. под 36,6% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако надлежащим образом обязательства по кредиту ответчик не исполнила. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ от банка к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешли права требования уплаты задолженности по основному долгу в размере 80 658,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний обязался осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые инвестиции». Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 80 658,99 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 146 000 руб. под 36,6% годовых.

Заемщик обязалась оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Кредитный договор соответствует ст.ст.161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 80 658,99 руб. Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

При подписании заявления на получение кредита, заемщик дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк», в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Данное условие не противоречит ст.384 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 619,77 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 658,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова