Решение № 2-2769/2019 2-54/2020 2-54/2020(2-2769/2019;)~М-2731/2019 М-2731/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2769/2019

Дело [суммы изъяты]


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В. В.,

при секретаре Лудищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей на <данные изъяты> месяцев под 15,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, возможными наследниками ее являются ответчики ФИО3 и ФИО2 Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 777397,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10973,97 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, принявшая вместе с ответчицей ФИО3 наследство после умершей ФИО1

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк», а также ответчики ФИО3 и ФИО4 и третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца и третье лицо ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, представителя истца и третьих лиц.

Ответчик ФИО2, выступающая в своих интересах, а также в качестве представителя ответчика ФИО3 по доверенности, в судебном заседании исковые требования в отношении себя не признала, пояснив, что не принимала наследство после умершей ФИО1., в отношении ФИО3 исковые требования признала частично, полагая, что банк не вправе взыскивать с ответчиков проценты за пользование кредитом, поскольку на момент смерти заемщика задолженности по процентам не было.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор [суммы изъяты], по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в течение указанного периода путем внесения ежемесячных платежей. (л.д. 21-22, 24-25, 28)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. (л.д. 63, 131)

В связи с изложенным, с ДД.ММ.ГГГГ началась образовываться задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом долга (л.д. 9-13) и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из материалов наследственного дела [суммы изъяты], заведённого нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1., являются ее дочь ФИО3 и мать ФИО4, которые приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. (л.д. 64)

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие просрочки уплаты ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ, банк обоснованно предъявляет к наследникам ФИО3 и ФИО4 требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 777397,04 рублей, в том числе 699666,63 рублей - просроченный основной долг; 77730,38 рублей - проценты за кредит (л.д. 6, 9-13).

Истцом предоставлен подробный расчет долга, оснований для сомнений в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиками предоставленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Общая сумма задолженности не превышает стоимость принятого ответчиками ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества, что ответчиками не оспаривается.

Исходя из материалов наследственного дела, наследственное имущество, принятое ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО 1, состоит из квартиры площадью 43,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 4103623 рублей (л.д. 68-86), кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2370652,13 рублей (л.д. 87).

Ответчик ФИО2, являющаяся также представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости не превышает его рыночную стоимость. Ответчик ФИО4 указанное обстоятельство не оспорили.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно как наследников заемщика, принявших наследство.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что банк не вправе взыскивать с ответчиков проценты за пользование кредитом, поскольку на момент наступления смерти заемщика задолженность по процентам отсутствовала, являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из изложенных положений Гражданского кодекса РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что действие кредитного договора в связи со смертью заемщика не прекращается, и с момента открытия наследства наследники заемщика несут обязательства по этому кредитному договору в соответствии с его условиями, и при этом не имеет значения возникла задолженность до или после смерти заемщика.

Учитывая изложенное, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно.

С учетом того, что ответчик ФИО2 не принимала наследство после умершей ФИО7, исковые требования к ней подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10973,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО8 М,Г. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 777 397 рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины 10 973 рубля 97 копеек, а всего 788 370 рублей 98 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2020 г.

Судья В. В. Анохин