Решение № 2А-1156/2021 2А-1156/2021~М-979/2021 М-979/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-1156/2021Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1156/2021 58RS0027-01-2021-002940-21 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 28 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н., при секретаре Горячкиной И.Е., с участием прокурора Голубковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.01.2017 года была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 стр. 111, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В июле 2019 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 23.09.2020 года решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года и административные ограничения. 27.11.2020 г. ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, согласно свидетельства о перемени имени (I-ИЗ № 513663). Находясь под надзором ФИО1 ( ФИО2) дважды привлекалась к административной ответственности за нарушения, посягающие на порядок управления: 20.10.2020 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ- административный арест, 22.03.2021 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ- административный штраф. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и в течение года совершила два административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка и (или) общественной безопасности. Учитывая вышеизложенное, ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный истец просил продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест проведения культурно- массовых мероприятий и участия в них. В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен адлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению. Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона). В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ). В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 ( ранее ФИО2) Е.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.01.2017 года. 31.07.2019 г. ФИО1 освободилась из мест лишения свободы. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.09.2020 г., ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Е.В. установлен административный надзор на срок 2 (два) года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за установленные судом пределы субъекта Российской Федерации (Пензенской области), избранного для проживания. В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за нарушения, посягающие на порядок управления: 20.10.2020 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.03.2021 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком. Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на нее неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей, иных лиц, в ее квартире часто собираются лица злоупотребляющие алкоголь. Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена. При таких обстоятельствах, поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлении срока административного надзора на 6 месяцев, установления на его период дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест проведения культурно- массовых мероприятий и участия в них. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд Административный иск УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, удовлетворить. Продлить срок установленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.09.2020 года административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на срок 6 (шесть) месяцев, и установить дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, -запрета на посещение мест проведения культурно- массовых мероприятий и участия в них. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий Суд:Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Истцы:УМВД России по г. Пензе (подробнее)Ответчики:Гущина(Федотьева) Елена Валентиновна (подробнее)Судьи дела:Аргаткина Н.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |