Определение № 2-130/2017 2-130/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.

при видении протокола секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Чернского отделения Управления Федерального казначейства по Тульской области о признании права на получение компенсации за утраченное жилье и имущество,

установил:

20 марта 2017 года Чернским районным судом Тульской области было принято к производству гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Чернского отделения Управления Федерального казначейства по Тульской области о признании права на получение компенсации за утраченное жилье и имущество.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, в адрес участвующих в деле лиц, в установленном порядке направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание.

19 апреля 2017 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец и его представитель об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили. Судебное заседание было отложено.

24 марта 2017 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец и его представитель об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Минфина России УФК по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения. Представитель ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Исходя из обстоятельств дела, поскольку истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились в судебное заседание по делу 19 апреля 2017 года и вторично 24 марта 2017 года в настоящее судебное заседание, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Чернского отделения Управления Федерального казначейства по Тульской области о признании права на получение компенсации за утраченное жилье и имущество оставить без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Чернского отделения Управления Федерального казначейства по Тульской области о признании права на получение компенсации за утраченное жилье и имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Е.Р. Духовская