Решение № 2-599/2020 2-599/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-599/2020

Дело № 2 – 599/2020 УИД №34RS0018-01-2020-000617-97


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 7 сентября 2020 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли и включении в состав наследственного имущества части жилого дома и земельного участка, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:

- включить в состав наследственного имущества умершей ФИО4 ? часть жилого дома и ? часть земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

-признать государственную регистрацию права собственности ФИО2 на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка по вышеуказанному адресу - отсутствующей;

-признать недействительной регистрацию права собственности ФИО2 на 1/8 часть жилого дома и 1/8 часть земельного участка по вышеуказанному адресу;

-признать за истцом право собственности на 1/8 долю по праву наследования после смерти своей матери ФИО3 на жилой дом и 1/8 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что его отец- ответчик ФИО2, согласно договору купли-продажи от 10 сентября 1997 года, находясь в зарегистрированном браке с его матерью ФИО3, приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время данное домовладение имеет адрес: <адрес>

У родителей истца было трое детей: он, ФИО1, сестра ФИО5 и сестра ФИО6, которая умерла раньше матери, однако у последней есть дочь –ФИО7, которая является наследницей по праву представления.

4 июня 2010 года его мать ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследство в виде ? части жилого дома и ? части земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>. В права на наследство на данное имущество никто из родственников не вступал. После смерти матери истец оплатил расходы по газификации спорного жилого дома, так же несет бремя содержания данного имущества, что свидетельствует о том, что он реализовал свои наследственные права путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Истец, как один из трех наследников, имеет право на 1/8 долю в спорном имуществе.

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО8 неоднократно уточняла исковые требования, окончательно настаивала на:

- признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и выделении супружеской доли ФИО3 в размере ? части жилого дома и ? части земельного участка по вышеуказанному адресу;

- включении в состав наследственного имущества умершей ФИО3 ? части жилого дома и ? части земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

-признании недействительной регистрации права собственности ФИО2 в 1/8 части на жилой дом, и в 1/8 части на земельный участок, распложенные по вышеуказанному адресу;

-признании истца фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, в виде 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, находящихся по вышеуказанному адресу;

-признании за истцом права собственности на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, по праву наследования после смерти своей матери ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. Пояснил, что состоял в браке с ФИО3, у них родилось трое детей: сын ФИО1, дочь ФИО12 и дочь ФИО15 Дочь ФИО13 умерла раньше его супруги. Он являлся опекуном своей внучки ФИО7 Истец ФИО1 все время жил на севере, практически не участвовала в жизни родителей. После смерти жены ФИО3 открылось наследство в виде автомашины марки Форд. Он вступил в наследство на данное транспортное средство, остальные дети не претендовали на имущество, внучка ФИО7 отказалась от наследства в пользу него, ФИО2 Не отрицает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, был приобретен в 1997 году, в браке с ФИО3 Однако договор купли-продажи от 10 сентября 1997 года был заключен с продавцами им, а не супругой, своевременно государственная регистрация не была произведена. В этой связи на основании решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 года за ним было признано право собственности на данный жилой дом. Право собственности на земельный участок под домом возникло на основании постановления главы Ляпичевской сельской администрации от 25 августа 2005 года № 53, то есть по безвозмездной сделке. На сегодняшний день собственником жилого дома и земельного участка является он. В права наследования на данное имущество никто из детей не вступал. На момент смерти ФИО4 истец требований о выделении супружеской доли не заявлял, к нотариусу не обращался, земельный участок является только его собственностью, т.к. предоставлен по безвозмездной сделке. Тогда как каких-либо документов, подтверждающих, что ФИО1 как наследник своей матери ФИО4 принял наследство фактически, совместно проживал с ней, нес расходы по содержанию наследственного имущества, в судебное заседание не предоставлено.

Третьи лица ФИО12 и ФИО7 в судебное заседание не явились, однако в судебном заседании от 22 июня 2020 года поясняли, что после смерти ФИО4 ФИО1 не принимал никакого участия в ремонте и содержании спорного домовладения. Отцу ФИО2, оформившему домовладение на свое имя, в обслуживании недвижимости помогают только они. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица Росреестр по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено.

Ответчик ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, от данного брака у них родилось трое детей: ФИО1, ФИО12 и ФИО15, которая умерла раньше матери.

Ответчик ФИО2, согласно договору купли-продажи от 10 сентября 1997 года, находясь в зарегистрированном браке с ФИО3, приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.59-60). Договор прошел регистрацию в БТИ. В настоящее время данное домовладение имеет адрес: <адрес>.

Как видно из материалов регистрационного дела (л.д.76-89), ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 марта 2007 года. Основанием возникновения прав указано - постановление главы Ляпичевской сельской администрации от 25 августа 2005 года № 53 (л.д.61).

На основании решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 года за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.93-94).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 не отрицал, что жилой дом и земельный участок под ним являются совместной собственностью его и ФИО3, что предполагает возможность выдела супружеской доли в этом имуществе. Однако указывал на то, что со дня смерти супруги прошло более 10 лет.

В этой связи суд соглашается с требованиями истца в части признания совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку они были приобретены в период совместного брака.

Также судом было установлено, что 4 июня 2010 года ФИО3 умерла (лд.40). После её смерти открылось наследство на ? часть данного жилого дома и ? часть земельного участка. Наследниками по закону первой очереди являются: супруг ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО12, внучка ФИО7, являющаяся наследницей по закону по праву представления, поскольку её мать – ФИО15 являвшаяся дочерью наследодателя, умерла ранее наследодателя.

Согласно наследственному делу, нотариусом Калачевского района ФИО16 по заявлению наследника 1-й очереди ФИО2 было открыто наследственное дело N 373/2010 к имуществу умершей ФИО3 Ответчиком ФИО2 было сообщено нотариусу о наличии еще трех наследников 1-й очереди - сына ФИО1, дочери ФИО13, внучки ФИО14, являющейся наследницей по закону по праву представления. Из материалов наследственного дела следует, что нотариус предпринимал попытки уведомления истца об открытии наследственного дела, о необходимости принятия наследства после смерти ФИО3 Истец ФИО1 к нотариусу не обращался в шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.39-50).

Согласно наследственному делу, 14 декабря 2010 года ответчик ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону – на автомашину марки ФОРД СИЕРРА. Согласно заявлению, ФИО7 отказалась от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после смерти бабушки ФИО3 в пользу деда ФИО2

Истец ФИО1 заявил о своих правах на наследственное имущество в судебном порядке в настоящее время, в мае 2020 года. Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал на то, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, путем неоднократного посещения спорного земельного участка и жилого дома, совершения действий по содержанию недвижимого имущества (газификация дома, замена окон и крыши).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что он вступил во владение и управление наследственным имуществом, как-то – использовал земельный участок и жилой дом, автомобиль, которые являются наследственным имуществом, по их целевому назначению для своего проживания и проживания членов своей семьи, следил за техническим состоянием домовладения и автомобиля.

Судом отклоняются пояснения представителя истца о принятии ФИО1 наследства, путем получения после смерти наследодателя в личное пользование её золотых украшений, поскольку достоверность принадлежности вышеуказанного имущества ФИО3, и что это имущество также являлось наследственным, ничем не подтверждено, а ответчик ФИО2 данный факт в судебном заседании отрицал.

Судом не принимается в качестве допустимого доказательства по делу копия платежного поручения № 160 от 29 октября 2014 года, поскольку из неё невозможно установить, что денежные средства в счет оплаты стоимости стройматериалов переводятся именно для ремонта спорного домовладения, фамилия «Коваль» в данном документе отсутствует. Кроме того, оригинал документа в суд не представлен.

Справка от ИП ФИО9 не является первичным платежным документом. Доказательств оплаты услуг по договору газификации со стороны ФИО1 не представлено, напротив, в договоре заказчиком указан ФИО2 (л.д.56-58). Из показаний свидетеля ФИО10 невозможно установить достоверно факт того, что работы производились в юридически значимый период времени, по месту нахождения спорного домовладения; данный свидетель юридически значимых для дела обстоятельств о фактическом принятии наследства ФИО1 с июня 2010 года по декабрь 2010 года суду не сообщила.

Напротив, свидетель ФИО11 пояснил, что он помогал ответчику ФИО2 перекрывать крышу его дома в 2008-2010гг., помнит, что обедом его кормила супруга ответчика, ФИО3, то есть ремонт производился при жизни ФИО4

Ответчик ФИО2 категорически отрицал, что газификация жилого дома производилась с участием сына ФИО1, что стройматериалы на ремонт дома закупались после смерти ФИО3

По смыслу действующего законодательства, для фактического вступления в наследство, лицо, имеющее соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Предъявляя требования о признании фактически принявшим наследство, именно на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании фактически принявшим наследство, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных, допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о совершении ФИО1 действий по фактическому принятию наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок истец к нотариусу не обращался, равно, как и не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования о выделении супружеской доли ФИО3, включении в состав наследственного имущества умершей ФИО3 части жилого дома и земельного участка, а также о признании права собственности, не исполнимы и также не подлежат удовлетворению при имеющихся условиях, как вытекающие из основных, в удовлетворении которых истцу отказано.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд не может принять в силу следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 2 статьи 196 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права (абз. 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из этого срок давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений (по требованиям, которые вытекают из права на наследственное имущество), необходимо исчислять с момента принятия наследства (позиция Верховного Суда РФ, определение ВС РФ от 25.02.2014 N 18-КГ13-177).

Исходя из данных положений, моментом нарушения прав истца является не момент, когда он узнал о нарушении своих наследственных прав, а дата смерти матери истца – 4 июня 2010 года.

Учитывая, что истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав 12 мая 2020 года, то срок исковой давности, предусмотренный вышеназванными нормами законодательства, не пропущен истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли и включении в состав наследственного имущества части жилого дома и земельного участка, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о выделении супружеской доли ФИО3, включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и доли земельного участка, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Евдокимова