Решение № 2-2890/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-2890/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24.03.2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Алиеву АДо о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

13.05.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 500000 рублей на срок по 10.05.2019 года, с уплатой банку 24,9 % годовых на цели, связанные с предпринимательской деятельностью. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, перечислив 13.05.2014 года сумму кредита в размере 500000 рублей на счет заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной выплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. С 14.06.2016 года допускал просрочку уплаты процентов и основной суммы долга, а с 29.11.2016 года перестал оплачивать проценты по кредиту и основную сумму долга по нему. 13.12.2016 года в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения кредита, уплате процентов и иных платежей, в срок до 26.12.2016 года, а также уведомление о расторжении кредитного договора с 27.12.2016 года. Однако со стороны ответчика действий предпринято не было, требования банка не выполнены. По состоянию на 27.12.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору от 13.05.2014 года составляет 371982 рубля 12 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил размер неустойки, взыскав неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору 13.05.2014 года по состоянию на 27.12.2016 года составил 367017 рублей 76 копеек, из которых: 342708 рублей 54 копейки – сумма кредита, 24162 рубля 05 копеек – проценты за пользование суммой основного долга, 77 рублей 31 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга за один день просрочки исполнения обязательств, 69 рублей 86 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств. Указанную суму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6870 рублей, просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 500000 рублей на срок по 10.05.2019 года, с уплатой 24,9 % годовых на цели, связанные с предпринимательской деятельностью. Кредит предоставляется в течение 1 рабочего дня с момента заключения настоящего договора и выполнения заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита, указанных в ст. 2 «Предварительные условия предоставления кредита» настоящего договора в безналичном порядке путем перечисления сумму кредита на текущий счет заемщика № №, открытый у кредитора (п.3.1) (л.д. 14-15, 21-23).

Согласно общим положениям к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № № от 13.05.2014 года, погашение задолженности по основному долгу и процентам по представленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Отсрочка по погашению основного долга оставляет 1 месяц с даты выдачи кредита (п.2.1).

Погашение задолженности по настоящему договору осуществляется в том числе путем списания кредитором без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика (п. 2.2).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременной уплаченной суммы (п. 2.13).

Заемщик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе обеспечивать наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по настоящему договору, срок погашения которой наступил (п. 5.4.1).

Вне зависимости от изменения материального положения исполнить денежные обязательства по настоящему договору в полной сумме в установленные настоящим договором сроки (п. 5.4.2) (л.д. 16-20).

Свои обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года ОАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 33-75).

В адрес ответчика 14.12.2016 года было направлено требование о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 25-26).

Согласно выписке из ЕГРИП от 16.01.2017 года в отношении ФИО2 28.12.2016 года внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 28-32).

Согласно представленному ПАО «Промсвязьбанк» расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору №№ от 13.05.2014 года по состоянию на 27.12.2016 года составляет 367017 рублей 76 копеек, из которых: 342708 рублей 54 копейки – сумма кредита, 24162 рубля 05 копеек – проценты за пользование суммой основного долга, 77 рублей 31 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга за один день просрочки исполнения обязательств, 69 рублей 86 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств (л.д. 11-13).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО2 суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 367017 рублей 76 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6870 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Алиева АДо в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 13.05.2014 года по состоянию на 27.12.2016 года в размере 367017 рублей 76 копеек, из которых: 342708 рублей 54 копейки – сумма кредита, 24162 рубля 05 копеек – проценты за пользование суммой основного долга, 77 рублей 31 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга за один день просрочки исполнения обязательств, 69 рублей 86 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук