Решение № 2-1235/2019 2-35/2020 2-35/2020(2-1235/2019;)~М-1228/2019 М-1228/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1235/2019

Дело *


РЕШЕНИЕ

И*1

17 января 2020 года *

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *2 к *3 об определении порядка общения с внуком,

УСТАНОВИЛ:

Истец *2 обратилась в суд с иском к ответчику *3 об определения порядка общения с внуком, указывая, что является бабушкой несовершеннолетнего *4, дата года рождения, родившегося в браке ее сына *5 с *8 После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью *8 по адресу: *. В настоящее время между сторонами возник спор по порядку общения с ребенком, так как ответчик препятствует общению с ним. Истец любит внука и желает с ним общаться, ее материально-бытовые условия отвечают санитарно-гигиеническим требованиям. Со ссылкой на ст. 67 СК РФ просит суд определить следующий порядок общения с внуком: забирать внука с места его фактического проживания каждую субботу еженедельно в 10-00 часов утра и до 16-00 часов воскресенья по месту своего проживания и в общественных местах, предназначенных для пребывания детей; ежегодно в период с июня по август включительно, по согласованию с матерью ребенка, выезжать с внуком за пределы * с обязательным информированием матери.

В судебном заседании истец *2 требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик *3 по существу исковых требований возражала и пояснила, что ребенок часто болеет, а в субботу не может отдать ребенка, так как они посещают логопеда.

Представитель органа опеки, действующий по доверенности, *9, действующая по доверенности * от дата по существу не возражала, но полагала целесообразным установить порядок общения, указанный в заключении.

Выслушав присутствующие в деле стороны, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ГПК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

На основании ст. 67 ГПК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что согласно записи акта о рождении * от дата несовершеннолетний *4, дата года рождения, его родителями являются: отец *5, дата года рождения, мать *3, дата года рождения.

Из заключения врача * *10 следует, что ребенок *4 имеет заболевание, состоит на учёте у врача-пульманолога, имеет частые вирусные инфекции, проходил стационарное лечение с подтверждающими консультационными выписками.

Имеется справка от невролога от дата *11 о занятиях с логопедом.

Из справки территориального органа ПФР по * от дата * следует, что *2 является пенсионеркой по старости.

Согласно выписки из ЕГРН от дата истец *2 имеет в собственности жилое помещение по адресу: *.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от дата по адресу: *, проживают *2, дата года рождения и *6, дата года рождения, жилищно-бытовые условия проживания семьи хорошие, для несовершеннолетнего *4 имеются условия в семье родственников.

Из письменного сообщения ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», следует, что *2, дата года рождения на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась.

*2 зарегистрирована и проживает по адресу *, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и согласно справке-характеристики от дата по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Своих вариантов разрешения спора ответчик суду не предоставил

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации Поронайского городского округа *9, представила заключение, в котором предлагается следующий порядок общения бабушки с внуком: каждую первую и третью субботу с 13-00 часов до 16-00 часов воскресенья с правом на ночлег по месту жительства бабушки.

Судом установлено, что в настоящее время родители несовершеннолетнего *4 совместно не проживают, ребенок проживает с матерью, у ребенка имеется привязанность не только к родителям, но и к бабушке. Судом исследована личность истца, ее материальное положение и жилищно-бытовые условия, исходя из этого суд приходит к выводу, что не установлено препятствий для общения ребенка с истцом, суд полагает, что истец не причинит вреда физическому и нравственному здоровью ребенка.

Аанализируя предоставленные сторонами доказательства в своей совокупности: возраст ребенка, медицинские документы в отношении несовершеннолетнего о его заболевании, удаленность места жительства ребенка (*) и место жительства истца (*), заключение отдела опеки и попечительства Администрации Поронайского городского округа, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка общения истца *2 с несовершеннолетним внуком *4, дата года рождения, по варианту, предложенному представителем органа опеки и попечительства, *9, так как это может отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования *2 к *3 об определении порядка общения с внуком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего *4, дата года рождения с бабушкой *2: каждую первую и третью субботу с 13-00 часов до 16-00 часов воскресенья с правом на ночлег по месту жительства бабушки.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд *.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова