Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 165 971 руб. 95 коп., которая состоит из просроченного основного долга в 142 111 руб. 71 коп., процентов в 6 941 руб. 95 коп., неустойки в 16 918 руб. 29 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 4 519 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск фактически признал, но просил суд снизить по правилам ст. 333 ГК РФ размер неустойки, учитывая, что он не в состоянии выплачивать кредит потому, что ДАТА трудовой договор по месту работы был расторгнут с ним в связи с сокращением численности работников.

Письменное ходатайство об уменьшении неустойки приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд установил, что стороны заключили указанный в иске кредитный договор, по которому ответчик ФИО1 получил у истца кредит на сумму 380 000 руб. на 60 месяцев под 16,65 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно по графику возвращать части кредита и уплачивать проценты ежемесячно по согласованному сторонами графику.

На л.д.06-09 истцом представлен расчет взыскиваемых сумм и выписка по счету, согласно которым ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что им не оспаривается.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму, что подтверждается расчетами истца.

Судом перепроверен расчет начисления неустойки по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360), расчет задолженности признан верным. По аналогичной же формуле перепроверен расчет начисления процентов, расчет также признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 165 971 руб. 95 коп., которая состоит из просроченного основного долга в 142 111 руб. 71 коп., процентов в 6 941 руб. 95 коп., неустойки в 16 918 руб. 29 коп.

Однако, суд принимает во внимание материальное положение ответчика (суду представлена трудовая книжка, запись в которой подтверждает довод ответчика, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, находит, что определенная истцом неустойка в размере 16 918 рублей 29 копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит уменьшению до 3 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ с учетом материального положения заемщика.

Так как требования истца удовлетворены, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в сумме 4 519 руб. 44 коп. - уплаченная истцом при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 152 053 руб. 66 коп., которая состоит из просроченного основного долга в 142 111 руб. 71 коп., процентов в 6 941 руб. 95 коп., неустойки в 3 000 руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме 4 519 руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: