Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-353/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Баранниковой Г.А., с участием представителя начальника штаба Южного военного округа (далее – НШ ЮВО) – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2017 по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по РО») о взыскании с военнослужащего штаба Южного военного округа <звание> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по РО» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 13 450 рублей, полученные им под отчет на командировочные расходы.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в штабе Южного военного округа. В период с 22 по 31 октября 2016 г. ответчик находился в служебной командировке. Перед убытием ответчика в служебную командировку на основании его заявления на выдачу аванса от 20 октября 2016 г. № <...>, ФИО2 были выданы денежные средства под отчет в сумме 29 500 рублей. По возвращению из служебной командировки, согласно утвержденному авансовому отчету от 29 ноября 2016 г. № <...>, от ФИО2 приняты под отчет денежные средства в сумме 16 050 рублей. Таким образом, остаток по выданным под отчет ФИО2 денежным средствам составил 13 450 рублей. В связи с чем, в соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», указанные денежные средства в сумме 13 450 рублей надлежит взыскать с ответчика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном заявлении указал, что требования искового заявления признает в полном объеме, а также представил квитанцию, согласно которой размер материального ущерба им возмещен в полном объеме.

Представитель НШ ЮВО требования искового заявления поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителя НШ ЮВО и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии командировочного удостоверения от 18 октября 2016 г. № <...>, ФИО2 находился в служебной командировке в период с 22 по 31 октября 2016 г.

Из копии заявления ФИО2 на выдачу аванса от 20 октября 2016 г. № <...> следует, что ответчик просит выдать ему аванс на командировочные расходы в сумме 35 000 рублей.

Согласно копии реестра от 21 октября 2016 г. № <...> и копии платежного поручения от 24 октября 2016 г. № <...>, ФИО2 на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме 29 500 рублей.

Из копии утвержденного авансового отчета ФИО2 от 29 ноября 2016 г. № <...> следует, что под отчет приняты денежные средства в общей сумме 16 050 рублей, остаток по выданным ФИО2 денежным средствам составляет 13 450 рублей.

Согласно квитанции серии 520 № <...>, ФИО2 15 августа 2017 г. внес в ФКУ «УФО МО РФ» денежные средства в размере 13 450 рублей.

Из сообщения ФКУ «УФО МО РФ по РО» от 23 августа 2017 г. № <...> следует, что ФИО2 в кассу ФКУ «УФО МО РФ по РО» внесены денежные средства в размере 13 450 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 перед убытием в служебную командировку под отчет получил денежные средства в сумме 29 500 рублей, а по возращению из неё представил авансовый отчет на сумму 16 050 рублей, следовательно остаток по выданным ответчику денежным средствам составил 13 450 рублей. Однако, 15 августа 2017 г. ФИО2 перечислил ФКУ «УФО МО РФ» денежные средства в размере 13 450 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Таким образом, поскольку ответчиком материальный ущерб добровольно возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования начальника ФКУ «УФО МО РФ по РО» о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления начальника Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании с военнослужащего штаба Южного военного округа <звание> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов